🤍 «ДЕНЬГИ НЕ ПОЛУЧАЛА». НО РАСПИСКА ОСТАЛАСЬ 400 000 рублей. Один человек говорит: «Я деньги передал» Другой: «Никаких денег я не получала». А между ними — одна расписка. Первая инстанция взыскала долг. 🤍 Апелляция и кассация решение отменили: посчитали, что из текста документа недостаточно ясно следует сам факт получения денег. ⚖️ Дело дошло до Верховного Суда. ВС согласился с доводами займодавца и направил дело на новое рассмотрение. Суд отдельно обратил внимание на значение расписки как доказательства возникшего заемного обязательства и на то, что долговой документ находился у займодавца. 🤍Почему эта история важна? Потому что огромные суммы в России до сих пор передаются примерно так: «Мы же знакомы». «Напишем пару строк». «Что тут может случиться?» А потом из одной неудачной формулировки возникает спор на годы. Особенно опасны расписки, в которых непонятно: переданы деньги или только обещаны; это заем или расчет по другой сделке; есть ли срок возврата; кто кому и что именно должен. Документ стоимостью в несколько миллионов может занимать половину страницы. Но цена одной фразы на этой странице иногда оказывается выше стоимости всей юридической помощи по будущему делу. Если планируете передавать значительную сумму — лучше проверить документ до передачи денег, а не объяснять его смысл в суде. Юридическое бюро Виктории Королевой 🤍 Закон. Стратегия. Результат. #ПрактикаВС #Займы #Расписка Источник: Верховный Суд РФ, дело № 4-КГ26-38-К1 — официальная карточка производства.