Bunin & Co

Парламентские выборы в Армении, как правило, обсуждают в двух проекциях. Во-первых, как ключевое внутриполитическое событие пятилетия. Сдаст ли новый тест команда Никола Пашиняна и способна ли оппозиция дать бой правящей партии? Во-вторых, как геополитическую конкуренцию России и Запада. ЕС vs. EАЭС, «Маршрут Трампа» vs. старые проверенные концессионные соглашения Еревана и Москвы. Но предстоящая (хотя уже де факто начавшаяся) кампания имеет и другие измерения. О них пишут реже. Но они представляют не меньший интерес. И не в последнюю очередь потому, что они подтачивают двухцветные схемы оценки выборов. О чем же речь? Об отношении к парламентской кампании в армянской диаспоре. И если «русских армян», как правило ассоциируют с «пророссийскими партиями» в самой Армении, то с парижскими или бостонскими общинами все очень сложно. Хотя и прямая связка между местом жительства и отношениями к армянской партийно-политической палитре далеко не всегда присутствует. 11-12 апреля в столице Франции прошел Конгресс по общенациональной мобилизации армян спюрка. На территории Пятой республики проживает многочисленная армянская диаспора, численность которой оценивается в 350-500 тысяч человек. Наиболее крупные общины зарегистрированы в Париже, Лионе и Марселе, а политики и управленцы армянского происхождения даже занимали в этих муниципалитетах значимые посты. В апрельском Конгрессе приняли участие 150 представителей общественных объединений, как из Армении, так и из 26 стран мира. Организатором форума стал Координационный комитет по мобилизации диаспоры при поддержке Европейской армянской федерации за справедливость и демократию (EAFJD). Также поддерживали эту инициативу структуры, связанные с одной из старейших армянских партий «Дашнакцутюн». Правящая партия в Первой республике (1918-1920), в постсоветской Армении она так и не смогла выйти на ведущие роли. Многие комментаторы называют дашнаков «хранителями старого брэнда». Однако в спюрке именно они зачастую выступают главными активистами в обсуждении армянской тематики. Парижский конгресс дал свою интерпретацию ситуации в Армении. Жесткой критике подвергся правительственный курс в отношении Армянской Апостольской церкви. Много критики прозвучало в адрес Никола Пашиняна и за его отказ поддерживать и продвигать международное признание геноцида армян в Османской империи. Карабах, конечно же, «травматическая точка» для многих диаспорных активистов. Не принимают они и концепт «Реальной Армении», фактически отделяющей нынешнюю республику от многочисленного спюрка («рассеяния»). Вот и получается, что далеко не все так просто с «западным подходом» к выборам 7 июня 2026 года. Официальные структуры ЕС и ведущих европейских стран в восторге от внешнеполитического курса Никола Пашиняна, готовы поддержать его. Но диаспорные активисты, также имеющие связи и с правительствами, и с парламентами западных государств зачастую не разделяют подобных оценок. Сергей Маркедонов