Bunin & Co

«Морковка для осла». Эту метафору использовал спикер национального парламента Грузии Шалва Папуашвили. Но в данном случае интересны не оценки ораторского мастерства главы законодательной власти республики, а повод для обращения к известному афоризму. Папуашвили рассмотрел историю взаимоотношений между Грузией и НАТО. Он напомнил слова второго президента его страны Эдуарда Шеварднадзе, сказанные им в 1999 году интервью «Financial Times». Тогда «Белый лис» предполагал, что это случится не позднее 2005 года. Прошло двадцать лет. И, как говорится в известной басне, «а воз и ныне там». По мнению Папуашвили, политика т.н. «открытых дверей» Североатлантического альянса превратилась в недостижимую цель для Тбилиси Брюссель шлет позитивные сигналы союзнику, дает надежды, но затем это не превращается в реальные дела. Напомню, что Грузия (вместе с Украиной) получила предложение вступить в НАТО еще на Бухарестском саммите этой организации в 2008 году. Да, оно не содержало конкретных дат и не прописывало алгоритмов, как приблизить чаемую цель. Тем не менее, это предложение не было дезавуировано даже после «пятидневной войны» и признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Грузии всякий раз предлагали пройти «демократические экзамены» в виде выборов и стандартизации оборонной системы в соответствие с требованиями блока. И Тбилиси аккуратно старался выполнять все «задания». Но «кандидатские минимумы» были не единожды сданы, а диссертацию все не допускали к защите. И сегодня на фоне кризиса в отношениях между Грузией и Западом шансов на «допуск» намного меньше, чем пять или десять лет назад. Хотя после выборов-2024 грузинские власти старались, споря с ЕС и даже с США, не беспокоить НАТО. Теперь беспокойство началось. Папуашвили высказался вполне определенно. Не скрывая разочарований от союзника! «Слишком долго не держите нас в открытой двери, потому что в сквозняке легко простудиться», - резюмировал спикер. Означает ли это, что в скором времени Грузия, разочаровавшись в прежнем патроне, обратит свои взоры в сторону Москвы? Ответ, скорее всего, отрицательный. Натовская ориентация Тбилиси была не причиной разлада с северным соседом, а следствием того, что Грузия и Россия по-разному оценивали последствия распада СССР и новую архитектуру безопасности на постсоветском Кавказе. И Москва не считала «сдачу бывших автономий ГрССР» правильной ценой дружбы и кооперации. Разочарование в НАТО уберет лишь геополитическую «надстройку» в отношениях, но заниматься «базисом» еще предстоит! Сергей Маркедонов