Bunin & Co

Не успели утихнуть дискуссии по поводу годовщины «заморозки» отношений между Грузией и Евросоюзом, как эксперты с новой силой принялись обсуждать пределы и «красные линии» в отношениях между Тбилиси и Москвой. Одному из ведущих российских изданий «Известиям» пришло разъяснение из МИД России. Москва готова к нормализации взаимоотношений с Тбилиси, но пока не видны четкие предпосылки для полноценного возобновления именно политического диалога. В чем же главная проблема? По оценке российских дипломатов, грузинская власть увязывает восстановление дипотношений с РФ (а они были разорваны по инициативе официального Тбилиси в сентябре 2008 года после признания независимости двух бывших автономий ГрССР) с переменами подходов России к статусу Абхазии и Южной Осетии. В Москве полагают, что такая «увязка» не помогает, а замедляет начало полноценного диалога. Как следствие, мы видим инструментализацию российского фактора во внутригрузинской политике, когда власти и оппозиция критикуют друг друга, предлагая такой критерий как «реальная защита территориальной целостности», обвиняя противоположную сторону в утрате (а то и намеренной сдаче) Абхазии и Южной Осетии. Однако это не мешает развитию экономических контактов между Россией и Грузией. Расширяются и транспортные связи, а РФ является одним из ключевых торговых партнеров для Тбилиси. Как бы то ни было, а премьер-министр Ираклий Кобахидзе назвал проблему «государственной целостности» своей страны «красной линией». Конечно, он отреагировал на оценки российского МИД. По его мнению, Абхазия и Южная Осетия- это «оккупированные территории», и в отношении их статуса не может быть неоправданных уступок. Таким образом, грузинская власть во многом искусственно замедляет прагматизацию отношений с Москвой. Но и это еще полбеды. Рассматривая Абхазию и Южную Осетию как «оккупированные регионы», Тбилиси фактически блокирует и содержательные переговоры с ними, хотя таковые велись и на протяжении 1990-х гг., и даже некоторое время в период президентства Михаила Саакашвили. Пока он не сделал ставку на «разморозку» и «интернационализацию» двух конфликтов. Казалось бы, результат такой тактики хорошо известен. Ее провал привел к катастрофическим уже не тактическим, а стратегическим последствиям. Прежде всего потому, что сегодня крайне трудно уйти с наезженной колеи и найти нестандартные решения к решению застарелых проблем! Сергей Маркедонов