«Клятва на верность брандмауэру»: CDU пыталась присягой выявить перебежчиков к AfD Избрание кандидата AfD председателем нового Ландтага Саксонии-Анхальт не только наделало шума из-за «лишних голосов», но и глубоко раскололо местную фракцию христианских-демократов. Выяснилось, что после инцидента на заседании фракции CDU в Магдебурге депутатам предложили подписать документ под громким названием «заявление под присягой» (eidesstattliche Versicherung): каждый должен был письменно подтвердить, что не голосовал за кандидатов AfD Тобиаса Рауша и Ханса-Томаса Тильшнайдера — а если ложь впоследствии вскроется, добровольно сложить мандат. Версии того, кто именно стоял за этой идеей, расходятся. Портал Nius, первым раскрывший историю, утверждает, что документ исходил от самого главы фракции Свена Шульце (открытого сторонника брандмауэра) и что подписали его лишь сторонники Шульце — пока один из критиков не возразил, что таким образом фракция «полностью отдаёт себя на милость AfD», после чего бумагу разорвали, а план отменили; анонимный источник подтвердил NZZ, что заседание прошло именно так. Сама фракция, впрочем, настаивает на другом: предложение было «внесено изнутри фракции, обсуждено и отклонено». Это совпадает с данными Spiegel, по которым инициатором был депутат Ульрих Томас — внутри партии его причисляют к правому крылу, и, по словам источников, он хотел таким хитрым образом снять с себя подозрения в будущем голосовании за Зигмунда. При этом юридически вся конструкция держится на честном слове. Настоящим заявлением под присягой со всеми правовыми последствиями документ, разумеется, не является. Зато громкий заголовок создаёт мощное психологическое давление: депутатам внушали, будто они дают юридически значимое заявление с серьёзными последствиями, а на кону — их депутатский мандат, то есть, по сути, профессиональное существование многих из них, положенные годы работы и личные связи с избирателями в округе. Еще более щепетильный момент в том, что по земельной конституции депутаты «не связаны поручениями и указаниями», а сама процедура голосования за спикера ландтага была тайной — то есть неясно, какие вообще правовые последствия могло бы повлечь за собой «ложное» заявление под присягой в ситуации, где проверить правдивость в принципе невозможно. Претендент на пост главы земельной CDU и внутрипартийный соперник (что важно) Шульце Зепп Мюллер назвал произошедшее «чудовищным» и потребовал разъяснений, а депутат Бундестага от AfD Мальте Кауфман и вовсе подал заявление в прокуратуру на Шульце по статье о принуждении. Всё это подтачивает и без того шаткие позиции нынешнего лидера Шульце: уже на выборах главы фракции в сентябре он получил лишь 8 голосов из 15, а семеро проголосовали за его соперника Гидо Хойера. Примечательно, что именно Хойер неделю назад заявил тому же Nius, что не намерен покидать зал при голосовании за Зигмунда на пост министр-президента — и не исключено, что его примеру последуют и другие депутаты из крыла латентных противников брандмауэра. В общем, какая бы версия ни оказалась точной — исходила ли инициатива от самого Шульце или от депутата, пытавшегося обелить себя, — сам факт, что подобный документ вообще обсуждался на заседании фракции, да ещё и был слит в прессу с двумя взаимоисключающими версиями, говорит о пожирающей саму себя фракции христианских демократов. И, разумеется, новые подробности играют на руку Ульриху Зигмунду и AfD в целом, которая специально отложила голосование за министр-президента на декабрь, чтобы христианские демократы успели расколоться. И видимо эта тактика опережает время. @BundeskanzlerRU