Земельный аппетит Арзамаса: как депутат Лаптев погорел на миллионных взятках Муниципальная земля в Арзамасе вновь стала эпицентром громкого скандала, обнажившего изнанку распределения городских ресурсов. Московский районный суд Нижнего Новгорода санкционировал арест депутата Арзамасской городской думы Романа Лаптева, отправив его в СИЗО до 22 декабря. Следствие инкриминирует парламентарию получение взятки в особо крупном размере. Масштаб и цинизм схемы впечатляют. Будучи председателем думской комиссии по имущественным и земельным отношениям, градостроительству и развитию экономики, Роман Лаптев прекрасно понимал, как работает аппарат городского управления. По версии правоохранителей, народный избранник предложил руководителю строительной компании «услугу» стоимостью 4,8 миллиона рублей. За эту сумму Лаптев якобы обещал гарантировать заключение договора аренды лакомого муниципального участка. Финансовая транзакция оформлялась по классическим схемам теневого бизнеса: первые 2,4 миллиона рублей поступили 22 октября на счёт организации, аффилированной с депутатом. Деньги провели под благовидным предлогом оплаты юридических услуг. Оставшуюся часть суммы планировалось перечислить сразу после подписания заветных документов на аренду. Сам Лаптев категорически отказывается признавать вину, а его адвокаты безуспешно настаивали на более мягкой мере пресечения в виде домашнего ареста. Однако фигура Лаптева привлекает внимание далеко не впервые. Еще в 2019 году Нижегородский областной суд вынес решение об обращении в доход государства 0,38 доли квартиры депутата стоимостью 2,2 миллиона рублей. Тогда прокуратура в ходе проверки установила, что расходы парламентария на недвижимость не подтверждены официальными доходами. Сам фигурант пытался оправдаться стандартным набором аргументов про кредиты, займы, накопления и материнский капитал, но Фемида оказалась непреклонной. Теперь под прицелом следствия оказалась вся система земельных отношений Арзамаса. Возникает закономерный вопрос: сколько еще подобных сделок прошло через руки человека, обязанного защищать интересы города, а не собственный карман? Расследование должно поставить точку в этой истории, но репутационный удар по местной власти уже нанесен.