Братчанка

Областной скандал: Суд привлек Министерство образования к спору Братских чиновников с учителем истории Наша редакция продолжает внимательно следить за развитием беспрецедентного прецедента и крайне неоднозначной ситуации, которая разворачивается вокруг структурного подразделения администрации г. Братска — Комитета по образованию — и его подведомственного учреждения, средней общеобразовательной школы № 9 имени М.И. Баркова. Обычный трудовой спор между учителем истории и образовательной вертикалью города официально перерос рамки локального конфликта и превратился в масштабное региональное противостояние. Попытки местной администрации оправдать спорные условия труда и изменение порядка начисления северного стажа педагога привели к затягиванию процесса, в связи с чем принудительным решением суда в качестве третьих лиц к делу были привлечены Администрация Братска и Министерство образования Иркутской области. Позиция надзорных органов и новые иски История получила широкий общественный резонанс после того, как приглашенный на работу в Братск учитель истории столкнулся с системными разногласиями при расчете заработной платы. Руководство школы изменило порядок исчисления его 50-процентного северного стажа, а Комитет по образованию отказал в компенсации расходов на наем жилья, ссылаясь на отсутствие приоритета для учителей истории в действующих муниципальных актах — и это несмотря на значительную учебную нагрузку педагога. Не согласившись с действиями работодателя, учитель обратился в Братский городской суд с иском, сумма требований по которому с учетом задолженности по зарплате, отпускным и жилищным убыткам превышает 1,1 миллиона рублей (из которых расходы на наем жилья к сентябрю составили 253 тысячи рублей). В ходе процесса позиции администрации учреждения были подвергнуты жесткой правовой оценке со стороны Прокуратуры Иркутской области. Прокурорская проверка подтвердила факты нарушения трудового законодательства, зафиксировав, что в определенные периоды начисления производились ниже установленного законом МРОТ. В официальном ответе прокуратуры от 9 сентября 2026 года за подписью советника юстиции М.Н. Дзвониской прямо указано: обязанность по организации дополнительного профессионального образования работника не была исполнена «ввиду недостаточности доведенных городу Братску субвенций на общее образование». Таким образом, надзорный орган официально зафиксировал системный дефицит бюджетных лимитов на уровне Комитета по образованию. После того как администрация школы отклонила представление прокурора об устранении нарушений, Прокуратура города Братска предприняла самостоятельный шаг — вышла в Братский городской суд со вторым, отдельным исковым заявлением в защиту трудовых прав педагога. Процессуальное раздвоение и вопрос объединения дел На сегодняшний день в стенах Братского городского суда параллельно находятся два иска по одному и тому же трудовому спору. Первое, основное дело рассматривает судья К.А. Заболотских. Второй, самостоятельный иск прокурора в интересах учителя попал к судье Т.В. Чуяс, которая назначила заседание на 17 сентября 2026 года. Поскольку прокурорский иск опирается на первоначальные, усеченные расчеты, предоставленные ей администрацией школы в ходе проверки, педагог подал официальное заявление о неполноте заявленных требований и принудительном объединении дел в одно производство у судьи Заболотских. Раздельное рассмотрение этих исков невозможно, так как оно ущемляет материальные права работника и исключает из рассмотрения жилищный блок убытков. Прямо сейчас в суде решается вопрос о слиянии двух дел под эгидой первоначального, полноразмерного иска. Само заседание у судьи Заболотских, состоявшееся 10 сентября, было отложено судом на 7 октября 2026 года на 15:30 часов для детального изучения вновь открывшихся обстоятельств и новых материалов прокурорской проверки. Выход дела на региональный уровень