Что такое «частные руки» в России, и почему их обвиняют в нерегулируемой численности медведей? Считаю рассуждения эксперта по охоте в Сибири Виктор Касищева не верными в том смысле, что во всём якобы виноваты частники. 80% охотугодий в России давно переданы в частные руки, и вот они якобы, эти самые частные руки, сделали охоту очень дорогой, и поэтому охотники перестали охотиться, рост популяции бурого медведя превысил разумные рамки, нечего стало есть - пошел к людям. Я не считаю, что есть нехорошие частные руки. Есть государство, которое позволяет или не позволяет определенные действия, регулирует тарифы, налоги и сборы, устанавливает правила. Что, собственно, мешает государству даже в частных охотугодьях регулировать численность, если охотники не могут себе этого позволить? Понимаете, в какой-то момент наше государство решило, что главное - это лавочки и урны в городах. Комфортная среда. А здравоохранение, образование, теплоснабжение, безопасность граждан и другие стратегические отрасли - это не главное, и как-то само собой рассосется и урегулируется. На худой конец всегда можно обвинить в неудачах «частные руки». Касищев верно задевает болезненную тему охоты на берлоге. Из-за этой охоты у нас губернаторов уничтожали, а тут оказывается, что гуманизм в тайге плохую шутку сыграл. Хочется быть добрыми, современными, прогрессивными, но у нас тут Сибирь, а не Европа. И медведь в лесу и медведь в цирке - это немного разное.