Бюллетень на выборах в Госдуму мог быть гораздо интереснее и перспективнее как минимум на двух территориях Иркутской области. В том числе в Братске. Серов Александр Васильевич вполне мог бы оказаться в списке кандидатов в Государственную думу. С учётом его опыта и бэкграунда это, наверное, был бы один из самых сильных претендентов. Возможно, будь он среди кандидатов, не возникало вопросов, за кого голосовать братчанам, и вокруг него могли бы объединиться другие претенденты, оказавшиеся разрозненными. Баллотироваться Серов планировал от той же партии, что и в мэры Братска: "Коммунисты России". Более того, на этот раз он был полностью поддержан региональным отделением — это подтвердил нам его руководитель Суханкин. И съезд в Москве и Серова и Букалова выдвинул (по словам Серова). И будущие кандидаты даже, опять же по словам Серова, получили в связи с этим поздравления. Но позднее оказалось, что партия, уже точно не имея никаких юридических оснований, отказался от этих кандидатур. Как вы знаете, одна из лучших тактик аппаратной борьбы — сильного конкурента убрать на старте. И ни один из тех, кто сейчас представляет Братск, убран не был: позволили выйти и Игнатову, и Антоненко, и Яковлевой. Тем не менее, Серова «снесли» ещё до старта — и именно на федеральном уровне. Но не только Серова: из списков той же партии пропал скандальный, но довольно медийный блоггер Денис Букалов. Региональное отделение, которое Серова полностью поддерживало и выдвигало, к его снятию не причастно. Так утверждает руководитель местного отделения. В то же время глава федерального отделения партии заявляет, что вопрос — полностью в компетенции местных и региональных структур. Неужели кто-то очень хорошо попросил, чтобы сильных кандидатов не было? Похоже, Александр Васильевич до сих пор имеет очень серьёзный вес и на федеральном уровне. Этот вес и авторитет сыграл против политика. А в случае избрания мог бы оказаться полезен братчанам. Аккуратнее бы только партии выбирать, чтобы к финалу не убрали из списков. Есть риск, что слово с корнем «коммунист» скоро станет гарантией максимально некорректного участия в выборах для кандидатов от партий, содержащих его в названии. Нужно что-то новое.