Братчане ✌️

Мэр Братска сделал почти историческое заявление: его зарплату, оказывается, устанавливает Правительство области. Звучит так, будто в Иркутске сидят серьезные дяди, открывают список мэров, находят напротив фамилии «Дубровин» пустую графу и вписывают туда сумму. На самом деле область устанавливает не зарплату конкретному человеку. Она устанавливает потолок. Максимальную планку, выше которой город не имеет права прыгнуть. Представьте, что ваша бабушка дает вам деньги на карманные расходы и говорит: «Больше десяти тысяч в месяц не трать». Означает ли это, что бабушка назначила вам зарплату именно десять тысяч? Нет. Она обозначила предел. А сколько вы потратите - восемь, шесть или все десять - решаете вы сами. Примерно та же история с мэром. Область говорит: «На содержание всей администрации и оплату труда руководства больше определенной суммы тратить нельзя». А как распределить эти деньги внутри - кому оклад, кому премию, а кому и вовсе надбавку урезать - это уже вопрос самого Братска. То есть мэра и местных депутатов. До тех пор, пока Братск не превысил 5%, область особо не лезла в его внутренние расходы на власть. Живи как хочешь, трать сколько считаешь нужным. Но как только зависимость от областной казны перешла этот порог, у региона появился рычаг: теперь ты обязан уложиться в норматив. И вот здесь самое важное. Никто не требует от Дубровина после пересечения 5% автоматически резать себе зарплату. Нет. Если мэрия укладывается в областной лимит - формально все законно. Но вот что интересно. Если регион сказал «не больше», это вовсе не значит «плати себе столько, сколько разрешили, и ни копейкой меньше». Можно же платить и меньше. Вопрос только в желании. И вот здесь мэр попадает в логическую ловушку. Он говорит: «Зарплату мне установила область». Но область установила только потолок. А конкретная цифра - результат решения самого муниципалитета. Если Братск с трудом сводит концы с концами, если городу не хватает денег на дороги, школы, детские сады, то закономерный вопрос: а почему расходы на руководство выбраны на максимально возможном уровне? Почему не урезать себе премии, не сократить надбавки, не пересмотреть бонусы? Потому что 5% - это не про «теперь нам сказали, сколько платить». 5% - это про «теперь нам сказали, сколько максимум можно тратить». А тратить максимум или нет - это уже вопрос совести и управленческой культуры. Поэтому на самом деле вопрос сегодня звучит не «кто установил зарплату мэру?», а «почему при росте зависимости от областного бюджета муниципалитет выбирает максимальный уровень оплаты своего руководства и считает это нормой?».