Брянский Ворчун

Уголовное дело брянского чиновника Чепикова, бравшего взятки, как и герой Гоголя, борзыми щенками: приговор вступил в силу, а штраф уменьшен почти в 1,5 раза Брянский областной суд 6 ноября рассмотрел апелляционные жалобы защиты и представление прокурора по уголовному делу бывшего теперь уже главы администрации Выгоничского района Сергея Чепикова. Приговор наконец-то вступил в законную силу — с корректировкой дополнительного наказания. Однако снова появился вспомнить бессмертную комедию классика Гоголя "Ревизор". Напомним, районный суд признал экс-чиновника Сергея Чепикова (как его отпустили ранее под залог в 1 млн рублей, мы рассказывали летом 2025 года в нашем ТГ-канале) виновным по двум статьям: получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Особенно интересен в уголовном деле "дяди Серёжи" первый уголовный эпизод. Благодаря ему Чепикова впору причислять к незабвенным героям гоголевской комедии "Ревизор"!.. Согласно материалам уголовного дела, с августа по ноябрь 2022 года Чепиков, занимая должность главы администрации Выгоничского района Брянщины, получил через посредника от генерального директора коммерческой организации коммерческой организации, которая строила в Выгоничах ФОК, "взятку в виде имущества и услуг имущественного характера на общую сумму 244 121 рубль". Взамен — беспрепятственное и быстрое согласование изменений в проектно-сметную документацию при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса, подписание актов выполненных работ, а также общее покровительство. Что такое "взятка в виде имущества"? В случае Чепикова это были строительные материалы, которые он в большом количестве получал от заинтересованного в его чиновничьей доброте благодетеля-коммерсанта. Материалы те шли вроде как на строительство дома чиновника. Но всё по классике: в комедии "Ревизор" городской судья взятки тоже не брал деньгами - чтобы не палиться в открытую, а получал их... борзыми щенками. Весьма дорогими, надо сказать. Так и Чепиков. На деньгах можно было сразу спалиться, а когда тебе у дома выгружают самосвал с песком, то попробуй ещё уличи, что его кто-то "подарил". Кроме того, суд установил: Чепиков в нарушение условий муниципального контракта заключил с подрядчиком дополнительное соглашение об авансировании его работ, не обеспеченном банковской гарантией. Это привело к невозможности взыскать с подрядчика, не исполнившего в итоге свои обязательства, сумму неотработанного аванса в размере более 15 млн рублей... Приговор первой инстанции Районный суд назначил Чепикову 5 с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки — 1 220 605 рублей. Также он на 2 года был лишён права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях. Сумма взятки была конфискована в доход государства. Апелляция Адвокаты Чепикова в своих жалобах просили вынести емся оправдательный приговор, ссылаясь на невиновность подзащитного. Прокурор же указал, в том числе, на неправильное определение суммы штрафа. Та оказалась завышена. Но то оказалось для Чепикова единственным позитивным моментом - всё, чем мог его порадовать государственный обвинитель. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда пришла к выводу: вина осуждённого подтверждается совокупностью представленных доказательств. Вместе с тем было установлено, что суд первой инстанции допустил ошибку в расчёте штрафа — трёхкратный размер от суммы взятки составляет 732 363 рубля, а не 1,2 млн. В связи с этим апелляционная инстанция изменила в сторону уменьшения размер дополнительного наказания в виде штрафа.