хватит списывать у джесси армстронга😭 но новость довольно поэтичная, если учитывать, что основным источником вдохновения для корпоративной арки тома была книга о психопатах, управлявших disney с 80-x по 00-е. ещё поэтичнее она смотрится на фоне твита месячной давности, где утверждалось, что у саксешн нет cultural staying power. и особенно забавно, что ретвит этой новости о новом CEO disney с фоткой тома вамсгенса я увидел у человека, который месяц назад ретвитил мысль об отсутствии у саксешн культурной устойчивости. и теперь я ещё сильнее не понимаю, что вообще значит культурная устойчивость. особенно когда два месяца назад мы все шутили о параллелях между дэвидом эллисоном и кендаллом роем, а во втором зверополисе со сборами в полтора миллиарда есть сюжетная линия, вдохновлённая саксешн. и когда все, начиная от гая ричи и заканчивая сергеем минаевым (простите меня за упоминание), берут сюжеты о невероятно богатых людях, которые ужасно несчастны в своем кризисе власти. да господи, почти каждую неделю сцена с томом и нацистом форсится как реакция на какую-нибудь новость (последний раз было с историей о ларри эллисоне и его яхте под названием izanami, которое, наоборот, читается как im a nazi). что ещё нужно для культурной устойчивости? чтобы в честь фильмов и сериалов называли улицы? чтобы по ним бесконечно писали 18+ фанфики? понимаю, что конкретно от меня это сейчас прозвучит глупо, но неужели нам нужно говорить о полюбившихся произведениях постоянно, чтобы их качество или популярность не считали случайными? это выглядит абсурдно на фоне того, как всё сегодня превращается в страшный поток контента, где мы прыгаем от одного фильма к сериалу, от сериала к альбому, от альбома к инфоповоду и не успеваем отрефлексировать хотя бы что-то. в таких условиях быть относительно популярным культурным явлением довольно сложно. сериал или фильм хороши потому, что они хороши сами по себе, а не из-за их культурного влияния или устойчивости. банально, но всё приходит и уходит. не всем дано стать сопрано или breaking bad. даже безумцы, которые стабильно попадают во все топы лучших сериалов в истории, обрели вторую жизнь в интернете только в прошлом году. и саксешн скорее всего будут снова обсуждать через несколько лет, как и любое другое шоу, которое заново находит аудиторию среди новых зрителей. это нормально. нам не нужно оценивать вещи по их влиянию на культуру или по тому, насколько они впитались в нашу реальность. опять же, возможно, от меня прозвучит глупо, но сериал или фильм не становится лучше от того, что он каким-то образом предсказывает или параллелит события реального мира. давайте меньше волноваться о том, пройдёт ли фильм или сериал проверку временем. это неважно и вредит самому взаимодействию с кино. слишком часто мне в интернете начала попадаться такая дихотомия: если обруганный всеми фильм понравился человеку, он напишет, что никто его не понял и в будущем его обязательно переосмыслят, признав шедевром; если всеми расхваленный фильм человеку не нравится, он настаивает, что о нём обязательно забудут, а потом, когда фильм всё же выпадает из цикла инфоповодов, человек иронизирует, как он оказался прав. глобально ничего против этого не имею, но довольно часто при таком подходе о самом фильме ничего не пишется. если тебе понравился фильм, который другим не понравился, объясни почему. если не понравился фильм, который понравился всем остальным, тоже объясни почему. реальное мнение о фильме гораздо интереснее, чем попытка быть нетакушкой ради того, чтобы быть нетакушкой, наседая на абстрактное понятие культурной долговечности, которое по сути ничего в себе не несёт. с нынешним подходом превращать любой относительно популярный фильм или сериал в тупой интернет-дискурс, от которого начинает тошнить и отпадает желание что-либо обсуждать до конца жизни, складывается ощущение, что многим на кино действительно плевать и теперь всё превращается в политические дебаты, где превалирует чувство превосходства над остальными. пожалуйста, давайте будем добрее и спокойнее😭 есть много других вещей, из-за которых стоит ругаться.