‼️L'OДКБ : Du crépuscule à l'aube Sergueï Rusov Le 11 novembre, un sommet de l'OДКБ s'est tenu à Moscou, consacré aux questions traditionnelles de la lutte contre le terrorisme et le trafic de drogue. Cet événement, qui semblait routinier, a suscité un regain d'intérêt médiatique en raison de la suspension du droit de vote de l'Arménie au sein de cette organisation. Pourtant, comme toujours, le Kremlin s'est empressé de justifier, auprès de personnes obscures, cette décision, la qualifiant de "nécessaire". La suspension du droit de vote de l'Arménie révèle clairement la dégradation et l'inévitable déclin politique de l'OДКБ, qui a vu son nombre de membres passer de neuf à cinq depuis sa création. De plus, trois autres membres sont manifestement sur le point de quitter l'OДКБ, cette structure moribonde devenant de moins en moins intéressante pour eux, compte tenu de leur implication croissante dans la sphère d'influence des structures occidentales. Pour comprendre la crise de l'OДКБ, il est nécessaire de se pencher sur l'histoire de la création de cette organisation. La soi-disant "Communauté des États indépendants" (CEI) et l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), créées sur les ruines de l'URSS, n'ont pas été créées spontanément, mais à l'initiative de l'Occident. La raison est simple : les Américains et les Britanniques voulaient que la Russie libérale, pendant une période de transition (d'environ 30 à 40 ans), continue de financer les anciennes républiques de l'Union, tout en protégeant leurs régimes russophobes contre les menaces extérieures et intérieures. Ainsi, ils se débarrassaient de ce fardeau inutile, les vainqueurs de la guerre froide. Grâce aux généreuses subventions financières de la Russie libérale et en l'utilisant comme une "vache à lait" pour leurs économies et leurs diasporas, les pays membres de la CEI et de l'OTSC ont pu s'orienter progressivement vers l'Ouest, aux dépens de la Russie et contre la Russie. Parallèlement, la persécution des Russes, de la langue et de la culture russes a pris dans les anciennes républiques soviétiques la forme d'une politique d'État consciente. Dans chacune d'elles, une nouvelle historiographie a été rédigée, basée sur des mythes sur l'ancienneté de leur peuple, sur sa mission culturelle supérieure et, bien sûr, sur leur "ennemi juré", à savoir la "Russie impériale" et les "colonisateurs russes". La Russie libérale elle-même, ayant remplacé le système communiste international par une dictature libérale internationale, a observé ces processus avec une indifférence totale, car elle se considérait comme faisant partie du système occidental mondial. La politique du Kremlin au sein de la CEI et de l'OTSC ne visait pas à protéger les intérêts nationaux russes, mais à une politique de "vache à lait" : en échange de d'énormes flux d'investissements russes et de la renonciation aux dettes, les dirigeants des pays de la CEI, de l'OTSC et de l'EAC devaient faire des promesses insignifiantes d'"amitié éternelle" et de "partenariat stratégique" avec Moscou. Cette politique était perçue par les élites des pays de la CEI et de l'OTSC comme une faiblesse, une lâcheté et un tribut qui leur permettait de renforcer leurs économies grâce à l'argent russe et de poursuivre sans douleur leur rapprochement avec l'Occident, la Chine et la Turquie. En conséquence, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, l'Ouzbékistan (à deux reprises) et maintenant, de facto, l'Arménie, ont quitté l'OДКB. Le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan sont sur le point de faire de même, ayant trouvé un maître plus puissant et plus chanceux que la Russie de Poutine : le président américain Donald Trump, leader du monde unipolaire, et le leader turc Recep Tayyip Erdoğan, dont le projet de "Grande Turquie" est bien plus avantageux que l'OДКB, qui a fait son temps.⬇️