Может быть, помните, как в «Стирании» Персиваля Эверетта или в снятом по нему «Американском чтиве» главный герой со психу создаёт издевательскую пародию на гангста-романы о нелёгкой судьбе простых афроамериканцев, живущих в гетто, и становится литературной звездой? В реальности дважды лауреат Пулитцеровской премии Колсон Уайтхед в своём «Однажды в Гарлеме» делает примерно то же самое, только более изящно. В первой части задуманной трилогии писатель рефлексирует на тему стереотипов о чернокожем населении США и литературе о них, заигрывая с положенным в основу сюжета криминальным романом. Уайтхед на этом базисе создаёт нежанровую прозу о мире Гарлема 1960х, нашу любименькую «бол.литру» о «маленьком человеке». Главный герой «Однажды в Гарлеме» – владелец магазина подержанной мебели Рэй Карни, примерный семьянин, старающийся изо всех сил, чтобы жить лучше, чем его отец, а его дети жили лучше, чем он сам. Для этого мужчина без лишних вопросов берёт «на реализацию» у своего двоюродного брата Фредди украшения. Но покорность и сговорчивость однажды играют с Карни злую шутку: его, не спросив, втягивают в ограбление и последовавшие за ним междоусобные разборки, из-за чего в какой-то момент мы обнаруживаем этого отца-молодца, закапывающим в парке труп. Не знаю, с чего я решила, что если мне не нравятся криминальные сюжеты и даже третий сезон «Эйфории» из-за обилия тарантиновского вайба пришёлся не по вкусу, мне тем не менее понравится «Однажды в Гарлеме». Возможно, виной тому Таня, считающая роман Уайтхеда одной из лучших книг года, или сам Уайтхед, раньше стабильно не подводивший. Короче: естественно, мне было жуууутко неинтересно. Я прям как те наивные школьницы, не понимающие, почему Анна Каренина или Катерина из «Грозы» не могут просто уйти от мужа и разводят тут страдания. Ну да, ну да: сегрегация, дискриминация, социальное расслоение, полицейский беспредел… но можно же просто не ввязываться в криминальные делишки, даже если папаня у тебя был ещё тот делец, и вообще ты стопроцентный гарлемец?! Сложно, что ли, просто прекратить общение с плохими парнями и пойти корпеть над налоговой декларацией?! Я, конечно, оценила, что Уайтхед в своих рассказах о Гарлеме, в отличие от Джеймса Болдуина, не так ужасно сентиментален и даже местами иронизирует, и на том спасибо. Но всё же, может, не стоило так подробно описывать кто куда пошёл и кто с кем куда отскакивал, чтобы что-то перетереть?! Как насчёт притормозить и рассказать нам, как там жена и детишки себя чувствуют, чё свекровь говорит, как квартирку новую ищется, всё ли хорошо на работе, чё там эти белые, не ущемляют ли. Как вы понимаете, продолжение читать не планирую и на Уайтхеда теперь смотрю с подозрением.