Книжный куб

@book_cube · ai · Russian · active

Subscribers 15.8K tracking since 24 Oct
Reach per post (ERR) 14.1%2.2K avg views
Posting 3.5/day last 3 hours ago
Reactions per 1K views 5.9 ❤ 🔥 👍

AI4SDLC 2026: как AI меняет разработку ПО в России (Рубрика #AI4SDLC) Сегодня на «ИТ-Пикнике» я расскажу о нашем исследовании AI4SDLC 2026 и об общем состоянии AI в разработке софта. Мы уже прошли этап с ассистентами и теперь интересно взглянуть на то, как а помогает ли разработка с агентами не просто ускорять кодинг, но и преводить к более быстрой и устойчивой поставке продуктов. Или агенты просто переносят узкое место в постановку задач, review, тестирование, переделки и эксплуатацию? Для этого мы проводим исследование из двух основных частей 1️⃣ Обновляемое мета-исследование публикаций 2026 года. Мы собираем мировые опросы, телеметрию, продольные наблюдения, квазиэксперименты, бенчмарки агентов и индустриальные отчёты. И не складываем все цифры в одну корзину: самооценка, рабочие логи и контролируемый эксперимент дают разные доказательства. 2️⃣ Собственный русскоязычный опрос инженеров, участвующих в создании, поставке или эксплуатации ПО в командах России и СНГ. В основе лежит подход DORA с каузальным инференсом и стандартными конструктами, но мы пересобрали вопросы под тему агентной разработки, которая нас интересовала. Мы не смешиваем автодополнение, чат и фоновых агентов в один показатель «использует AI». Отдельно смотрим на задачи, частоту, глубину делегирования, автономность, права агента и параллельные потоки. Связываем это с надзором, стоимостью проверки, переделками, DevEx, обучением и пониманием кодовой базы. На уровне команды - со скоростью поставки, стабильностью, надёжностью и качеством продукта. Для руководителей есть ветка про цели организации, затраты и ROI. Почему мы верим, что это поможет увидеть состояние дел в России? Не потому, что добровольный опрос автоматически становится переписью индустрии. Мы прямо фиксируем это ограничение. Но такой дизайн позволяет собрать не истории «мы стали в десять раз быстрее», а карту практик и связей между ними. Участников набираем через несколько каналов; учитываем роль, опыт, страну работы команды, отрасль и размер организации. Сравниваем руководителей и специалистов, пользователей разных режимов AI и тех, кто почти им не пользуется. Гипотезы, правила очистки и план анализа фиксируются до просмотра результатов, а в отчёте будут видны размеры сегментов, пропуски и ограничения. Для меня важно избежать двух крайностей: не объявлять AI бесполезным по одному неудачному эксперименту и не принимать ощущение ускорения за эффективность всей инженерной системы. Если вы участвуете в разработке ПО - пройдите опрос. Нам нужны ответы не только AI-энтузиастов: опыт скептиков, редких пользователей и команд, которые ещё не перешли к агентной разработке, не менее важен. Буду благодарен, если вы отправите ссылку коллегам - инженерам, архитекторам, тимлидам и руководителям разработки. #AI4SDLC #AI #Engineering #Research #Management #Metrics

Views over time

01K2K3K8 Aug 08:0624 Oct 02:123.1K8 Aug 08:06: 0 views24 Oct 02:12: 3,120 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
8 Aug 2026, 08:060
24 Oct 2026, 02:123.1K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.