Книжный куб

@book_cube · ai · Russian · active

Subscribers 15.8K Subscribers, last 30 days: 15.8K → 15.8K +0 24h
Reach per post (ERR) 14.1%2.2K avg views
Posting 3.4/day last 8 hours ago
Reactions per 1K views 5.9 ❤ 🔥 👍

Moving away from Agile. What's next? (Рубрика #Processes) Посмотрел претенциозный доклад ребят из McKinsey с недавноей конфы AI Engineer, в котором они раскрывали несколько ключевых мыслей - Текущие операционные модели (Agile based) плохо раскрывают потенциал AI‑инструментов - "AI‑native" команды отличаются другими workflow, ролями и метриками - Переход от Agile - это в первую очередь организационные и культурные изменения, а не использование инструментов Тезисы, что поддерживают их мысли основаны на следующем - У нас есть разрыв между индивидуальным бустом инженеров и эффектом на компанию: отдельные разработчики получают ускорение "дни → минуты", а в среднем по компании видят лишь 5–15% прироста продуктивности, потому что остальной процесс остался старым. - AI создаёт новые бутылочные горлышки: распределение задач между людьми и агентами, ручной код‑ревью при лавине сгенерированного кода, ускоренное накопление техдолга и сложности.​ - Старый agile‑сетап (8–10 человек, двухнедельные спринты, story‑driven dev, раздельные роли frontend, backend, qa, ...) оптимизирован под "чисто человеческую" разработку и плохо сочетается с использованием агентов Интересно, что название самого доклада выглядит как байтинг - авторы на самом деле не предлагают "выкинуть agile", скорее они предлагат уйти от конкретной реализации со спринтами по две недели, командами формата "two-pizza teams" и остальными ритуалами. На замену этому они предлагают "AI native подход": короткие циклы, более мелкие команды, spec‑driven development, ну и изменение роли product manager и инженеров​​. Вообще забавно смотреть на выступления консультантов про разработку - не уверен, что они сами когда-то писали код, поэтому они базируют свой helicopter view анализ на куче различных исследований и кейс study. Ну и мыслят они не с уровня команды, а с уровня портфеля из сотен команд: много говорят про change management, измерения, роль обучения, перестройку орг‑структуры. Это консалтинговый взгляд, но он полезен, если говорить про крупные корпорации:)​​ Если говорить подробнее про изменения, то они предлагают - Перейти от квартального планирования к continuous planning - Перейти от story‑driven к spec‑driven разработке - PM/lead сначала "выбивают" нормальную спецификацию вместе с агентом, а уже потом команда/агенты пилят код, чтобы сократить рефакторы и перегенерации.​​ - Перейти к командам по 3-5 человек, где участники больше напоминают fullstack инженеров, а также оркестрируют агентов и отвечают за части архитектуры, а не только за свой слой - Перейти к продактам, что сами начинают прототипировать с coding agent, а не только писать длинные PRD (product requirement definitions) Авторы говорят и про метрики для измерения эффекта, предлагая многоуровневую систему - Инвестиции в инструменты, обучение, коучинг - Adoption, velocity, capacity, MTTR по критичным багам, безопасность и качество кода - Бизнес‑результаты: time‑to‑revenue, cost-benefit analysis, возможность реинвестировать в greenfield/brownfield.​ В общем, консультанты предлагают поменять весь процесс, а не просто навесить агентов и copilot на старые agile‑процессы #Engineering #AI #Metrics #Software #DevEx #Productivity #Management #Leadership

Views over time

01K2K3K4K14 Dec 08:3024 Oct 02:123.2K14 Dec 08:30: 0 views24 Oct 02:12: 3,250 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
14 Dec 2025, 08:300
24 Oct 2026, 02:123.2K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.