Я не очень понял, где прячется эксперт-первоисточник, который пизданул эту хуйню в интернете, и все понесли это дальше выдавая чьи-то бредни за свои мысли. ПКР бывают разные, массой БЧ в 90 кг, и в тонну. Есть ПКР со спец БЧ. Бывают ПКР дозвуковые, бывают сверхзвуковые. Наземного, морского и воздушного базирования. И ни одна из них не гарантирует не то что уничтожение корабля, а даже лишение его хода. Ну кроме ракеты со СБЧ, но и она может тупо или не попасть, или быть сбитой. Это я вам как человек пустивших этих ПКР дохуя и всеми попал. Ни один корабль от этого не утонул. (Правда они все стояли на мели, но это нюансы) Поэтому схуяли применение ПКР автоматически влечёт за собой экологическую катастрофу, я не понял. А если ими бить по сухогрузам, или пустым танкерам, повлечёт или нет? Нет? А хули не бьют тогда? А сто БЭКов могут достучаться до нефти в танкере? Нет, только ПКР? Ну и в общем, зачем Ирану переживать о какой-то экологии, если целью нападающих является смена режима в стране и ее, по сути, порабощение? И вообще, когда при ведении войны кто-то думал о экологии? Примеры с табу на АЭС не предлагать. Табу такое есть только там, где если ты снесешь АЭС, то и тебе ее снесут, а нахуй надо. Это уже не забота о экологии, а скорее забота о бабле. Тот самый "договорнячек".