Fighterbomber

Судя по вчерашним заявлениям тща Трампы и Владимира Владимирыча: 1. К сожалению, вооруженной битвы за Гренландию не будет. Увы и ах. ( Ее при лучших для Европы раскладах купят задёшево, в худших сделают предложение, от которого невозможно будет отказаться. 2. Мы за нее топить и вписываться не будем (неожиданно), по сути, мы уже ее благословили на развод и новую свадьбу. Разумеется, чем сложнее и тернистее будет путь США на пути отжатия Гренландии, тем лучше. Но это не наши проблемы, и со своей стороны мы официально никаких проблем создавать США на их пути постановки ЕС в коленно-локтевую позу не будем. Основной задачей данного перфоманса я считаю создание таких условий для США и Европы, при которых НАТО если и сохранится, то чисто номинально. То есть на бумаге это будет военно-политический блок, направленный против России, а по факту кучка разнородных стран, подверженных внутренним разногласиям, из которых в случае военной угрозы в союзе выступят максимум две-три страны, среди которых США не будет представлено ни в каком виде. Но даже если в результате этих терок просто присутствие США в НАТО станет чисто номинальным, это огромное событие, которое сделает военную мощь НАТО кратно слабее. Слабее нас, так скажем. Слабее настолько, что воевать с ними можно будет уже обычными видами вооружений. И в принципе выражение «базы НАТО» потеряют всякий смысл, ибо за ними стоять не будет ничего. Ну и да, чтоб это все произошло, я очень сильно надеюсь, что Гренландию США не отдадут ни за какие коврижки