Fighterbomber

Хохлы сообщают, что за осень сбили своим певео сотню УМПК. Опять пиздят, крч. Но даже если бы случилось чудо, и вдруг они написали правду, то давайте посчитаем эффективность. В среднем в сутки мы применяем 200-230 УМПК разных типов. Берем середину. 215. Умножаем на 30 дней. И потом умножаем на три месяца осени. Получается ~20000 УМПК+ УМПБ+УПАБ за осень. 100 из них сбили хохлы. Осталось... Да блет столько же и осталось. Но да, единичные случаи именно огневого поражения УМПК имеются. Они единичные, но есть. Сбивают ракетами. Вообще, больше удивительно, что они научились сбивать их только сейчас. Через четыре года. Мы те же «Хаммеры» лупим чуть не с первого дня, а средства ПВО у нас на тех же принципах работают, но на сегодня кратно больше УМПК глушится РЭБом. Спуффингом и сплошным глушением сигнала коррекции от спутников. Причем на некоторых направлениях сегодня складывается уже прям очень серьезная помеховая обстановка. А где-то противодействия практически нет. Разумеется, глушат наши УМПК и хохлы, и наши РЭБы. Хули их жалеть. Конечно, должно быть взаимодействие, все эти «Влажные ястребы», когда реб отключают на период работы, но по факту, естественно, хер там ночевал. Ибо... Ну, думаю, понятно, что там ибо. Поэтому вновь ОК с хорошими прилетами стало заметно меньше. Мы это уже проходили. В заначке у нас, конечно, есть еще более новая «Комета» с ахулиардом каналов, но увеличение объективного контроля с точными попаданиями я пока не наблюдаю. Ну и стандартно, часть бомб летит либо сразу мимо из-за ошибок в координатах, невыдерживания параметров боевого применения (бомбы до сих пор бросаются экипажами, по сути, в ручном режиме, с предварительным расчетом параметров и дальности сброса) и др. и пр. человеческого фактора, ну и часть тупо отказывает еще на самолёте или после сброса. И тоже в цель, соответственно, не попадает. Но как вы видите, мы берем массовостью применения, и того, что долетает, на данный момент, видимо, вполне хватает. Конечно где-то есть статистика и применений, и попаданий. Но в связи с формулой, где ошибаться можно, я бы этот слайд всерьез бы не воспринимал. Смотреть надо на видео с прилетом. Все остальное муде. Ну и да, разумеется, и видео с непопаданием легко можно представить как прямое. Главное — уверенно и четко ошибаться, при докладе громким голосом. Ибо хули их жалеть. Но пока терпимо.