Дмитрий Болкунец

Ч1. Перевод https://t.me/bolkunets1/18278 Министерство иностранных дел Литовской Республики, отвечая на письменный вопрос № 410-KL-25 члена Сейма Литовской Республики Римаса Йонаса Янкунаса от 4 августа 2025 г., в пределах своей компетенции предоставляет следующую информацию. 1. На каком правовом основании и решением какого должностного лица было аккредитовано Представительство демократии Беларуси? Предоставьте копии документов, связанных с этой аккредитацией (заявление и акт о предоставлении аккредитации). Каков официальный правовой статус этого представительства в Литве? Какие права и обязанности это представительство приобрело, получив аккредитацию? Представительство беларуской демократии 16 июня 2021 г. аккредитовано при Министерстве иностранных дел Литовской Республики как «иное представительство» в соответствии с Положением об аккредитации в Литовской Республике членов дипломатических представительств иностранных государств, консульских учреждений, представительств международных организаций, учреждений Европейского союза и иных представительств, утверждённым постановлением Правительства Литовской Республики № 4 от 6 января 1998 г. «Об утверждении Положения об аккредитации в Литовской Республике членов дипломатических представительств иностранных государств, консульских учреждений, представительств международных организаций, учреждений Европейского союза и иных представительств» (далее – Положение). Пункт 2 Положения устанавливает: «Иное представительство – представительство субъекта, обладающего особым статусом по международному праву, или иного субъекта, международное сотрудничество Литовской Республики с которым соответствует целям внешней политики и национальной безопасности, установленным в правовых актах, принятых Сеймом Литовской Республики, аккредитованное при Министерстве иностранных дел Литовской Республики решением министра иностранных дел Литовской Республики». Представляем подписанное С. Тихановской 1 июня 2021 г. заявление от имени беларуского гражданского общества и ответ Министерства иностранных дел от 18 июня 2021 г. (прилагаются). С. Тихановская и другие члены представительства не аккредитованы. 2. Каков дипломатический статус С. Тихановской и её мужа в Литве? Какие у них есть разрешения и иммунитеты? С. Тихановская и её супруг не имеют дипломатического статуса в Литве, соответственно, на них не распространяются дипломатические иммунитеты и привилегии. В соответствии с Порядком подготовки визитов официальных гостей в Литовскую Республику, утверждённым постановлением Правительства Литовской Республики № 1485 от 27 ноября 2003 г. «Об утверждении Порядка подготовки визитов официальных гостей в Литовскую Республику» (далее – Порядок), решением Министерства иностранных дел от 29 января 2021 г. С. Тихановской был предоставлен статус официального гостя категории C. 3. Какое влияние решение аккредитовать Представительство демократии Беларуси оказало на дипломатические отношения Литвы и Беларуси? На дипломатические отношения Литвы и Беларуси в последние годы влияло множество вызовов: помощь Беларуси России в её агрессивной войне против Украины, искусственно созданные миграционные кризисы на литовско-беларуской границе, различные гибридные угрозы, включая информационные атаки, провокации против граждан Литовской Республики, провокации на границе, использование беспилотных летательных аппаратов и контрабандные потоки, и др. Деятельность Представительства беларуской демократии соответствует долгосрочным национальным интересам Литвы, закреплённым в документах, принятых Сеймом Литовской Республики, и в программе Правительства Литовской Республики. 4. Как вы оцениваете то, что Представительство демократии всей Беларуси действует в Литве как публичное учреждение, находящееся в собственности одного лица, официальными направлениями деятельности которого являются типографская и издательская деятельность? Представительство беларуской демократии аккредитовано при Министерстве иностранных дел Литовской Республики как «иное представительство», и на этом основании с ним поддерживаются отношения.

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Секретариату заседаний Сейма Канцелярии Сейма Литовской Республики На № S-2025-3690 от 04.08.2025 О СТАТУСЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА БЕЛАРУСКОЙ ДЕМОКРАТИИ В ЛИТВЕ И ОБЕСПЕЧЕНИИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И ПРОЗРАЧНОСТИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Источник

Белорусская оппозиция глазами Литвы, как нас видят соседи? В гостях Petras Gražulis Как литовские политики воспринимают белорусскую оппозицию? Насколько хорошо они понимают процессы внутри нашего демократического движения и совпадают ли их представления с тем, что мы сами об этом привыкли думать? В этом стриме бывший депутат Сейма Литовской Республики и европарламентарий Пятрас Гражулис (Petras Gražulis) выскажет свое мнение. Кроме того, что наш гость является депутатом Европейского парламента (с 2024 года), представляющим литовский Союз народа и справедливости и политическую группу "Европа суверенных наций", он, также, еще и бывший политический заключенный и один из последних советских диссидентов, что дает повод обсудить и трек с освобождением белорусских узников совести. Как он оценивает работу Офиса Светланы Тихановской? Достаточно ли белорусские демократические силы учитывают интересы простых людей, которые находятся в эмиграции и внутри диктатуры Лукашенко? Как по его мнению, литовские политики относятся к представителям нашей оппозиции и их инициативам? Нужно-ли что-то менять в наших независимых СМИ и если да, то что? Как повысить доверие аудитории, обеспечить реальный плюрализм мнений, настоящую редакционную самостоятельность и финансовую независимость медиа? Обсудим отношения белорусской оппозиции с литовскими политиками, взаимные ожидания, спорные вопросы и возможные пути изменений, то есть, все то, что особенно важно в такие моменты политического кризиса как сейчас. https://www.youtube.com/watch?v=I3iwXtNQ_9g

🇧🇾🇷🇺 Тем временем наконец-то достигнута «точка невозврата» и найден ключевой аргумент для скорейшего вхождения Беларуси в состав РФ. На просторах республики впервые за 40 лет обнаружили следы русской выхухоли — редкого реликтового животного, которое считалось исчезнувшим на территории страны и ещё в 1993 году было исключено из национальной Красной книги. Октябрьская экспедиция российских и белорусских учёных подтвердила существование популяции в пойме реки Сож на территории Могилёвской и Гомельской областей. На участке протяжённостью около 200 км от Черикова до Чечерска исследователи нашли многочисленные жилые норы и следы кормления. Большинство из 42 обследованных водоёмов имеют подходящие для обитания вида условия: чистую воду, кормовую базу и удобные берега. Учёные также допускают присутствие выхухоли в долине реки Птичь в Минской области. Экспедицию организовал фонд «Природа и люди» с участием специалистов Окского государственного природного биосферного заповедника и Национальной академии наук Беларуси. Открытие может стать основанием для возвращения вида в Красную книгу страны. Находка имеет значение и для сохранения русской выхухоли в целом. Её численность в России сократилась с 35 тысяч особей в 1985 году до 5 тысяч в настоящее время. Белорусская популяция открывает дополнительные возможности для изучения и охраны этого исчезающего зверя.

Из Европарламента поступил официальный ответ на петицию № 1499/2026 Петиция подана от имени «Belarus democratic forum» и касается распределения средств ЕС, выделенных на поддержку демократического гражданского общества Беларуси. В ней указывается на непрозрачное распределение грантов, злоупотребления и утечки персональных данных, из-за которых людям в Беларуси грозили преследования. Европарламент призывают создать рабочую группу с участием евродепутатов, OLAF и независимых экспертов, провести финансовый аудит и расследовать утечки данных. Текст петиции: https://www.europarl.europa.eu/petitions/en/petition/content/html?petitionNumber=1499%252F2026

Из Европарламента поступил официальный ответ на петицию № 1499/2026 Петиция подана от имени «Belarus democratic forum» и касается распределения средств ЕС, выделенных на поддержку демократического гражданского общества Беларуси. В ней указывается на непрозрачное распределение грантов, злоупотребления и утечки персональных данных, из-за которых людям в Беларуси грозили преследования. Европарламент призывают создать рабочую группу с участием евродепутатов, OLAF и независимых экспертов, провести финансовый аудит и расследовать утечки данных. Текст петиции: https://www.europarl.europa.eu/petitions/en/petition/content/html?petitionNumber=1499%252F2026 Письмо подписано председателем Комитета по петициям Европейского парламента 27 октября 2026 года. Главное из него: 1. Комитет признал петицию приемлемой, так как поднятый вопрос входит в сферу деятельности Европейского союза. Европейской комиссии поручено провести предварительное расследование, а сама петиция направлена в Комитет по иностранным делам (AFET), Комитет по бюджетному контролю (CONT) и Делегацию Европарламента по связям с Беларусью (D-BY). 2. В письме напоминается, что после президентских выборов 2020 года финансовая помощь ЕС перестала идти властям Беларуси и была перенаправлена негосударственным организациям: https://enlargement.ec.europa.eu/news/eu-support-people-belarus-reaches-eu200-million-sham-2020-elections-2025-12-09_en 3. Председатель сообщает, что OLAF (Европейское бюро по борьбе с мошенничеством) вправе расследовать сообщения о мошенничестве и других серьёзных нарушениях, которые могут нанести ущерб средствам ЕС. Это касается и внешней помощи, распределяемой через НКО, национальные агентства развития и международные организации: https://anti-fraud.ec.europa.eu/investigations/investigations-related-eu-expenditure_en 4. В декабре 2025 года Еврокомиссия утвердила пакет на 30 млн евро для поддержки независимых СМИ, гражданского общества и правозащитных организаций Беларуси. Пакет готовили, консультируясь с демократическими силами и гражданским обществом страны. С ним общая помощь ЕС гражданскому обществу Беларуси с 2020 года достигла 200 млн евро: https://enlargement.ec.europa.eu/news/eu-support-people-belarus-reaches-eu200-million-sham-2020-elections-2025-12-09_en 5. Комитет также обращает внимание на ответ Еврокомиссии по петиции № 0841/2021, посвящённой прозрачности распределения средств демократическому гражданскому обществу Беларуси: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PETI-CM-734129_EN.pdf Председатель комитета обещает сообщать о дальнейших действиях по петиции.

ИИ меняет рынок труда и сокращения из-за него стали строчкой в отчётах крупнейших компаний. Но картина сложнее, чем принято думать. Microsoft предложила добровольный уход примерно 60 тысячам сотрудников, это около четверти штата. Это вторая такая программа в компании за год. В октябре об увольнениях объявили American Express (около 3500 человек) и eBay (около 9% штата). По подсчётам отраслевых трекеров, в 2026 году в технологической сфере сократили почти 233 тысячи человек. В США с января по июль работодатели назвали ИИ причиной более 112 тысяч увольнений. Это вдвое больше, чем за весь прошлый год. Весной ИИ несколько месяцев подряд был главной причиной сокращений, но к концу лета волна спала. В Европе британский Barclays до конца года сократит около 5000 рабочих мест и связывает это с технологиями. При этом прибыль банка выросла на 12%. Нидерландский ABN Amro к 2028 году планирует сократить около пятой части штата, в основном за счёт автоматизации. Есть и обратный сигнал. Опрос Европейского центробанка среди 5000 компаний не выявил заметного влияния ИИ на увольнения, а фирмы, активно использующие ИИ, чуть чаще нанимали людей. Сильнее всего удар чувствуется в Индии, где под угрозой сама модель IT-аутсорсинга. Пять крупнейших IT-компаний страны впервые за 20 лет сократили общую численность сотрудников. Одна только TCS за финансовый год уменьшила штат более чем на 23 тысячи человек. Компании всё реже объявляют о массовых увольнениях и всё чаще расстаются с людьми тихо. Кадровое агентство TeamLease ожидает, что к концу года так из отрасли уйдут от 25 до 35 тысяч специалистов. Председатель TCS заявил, что за три года ИИ-агенты могут взять на себя половину технических ролей компании. Нанимать столько людей, как раньше, компания больше не будет. В Китае ситуация другая. Государство активно внедряет ИИ, но боится социальных последствий. По сообщениям, власти предупредили компании, особенно технологические, не сокращать людей из-за ИИ, а суды в Ханчжоу и Пекине встали на сторону уволенных сотрудников. Главная проблема в молодёжи. Безработица среди городской молодёжи 16–24 лет держится около 16%, а в 2026 году на рынок вышло рекордное число выпускников, 12,7 миллиона. ИИ забирает именно стартовые офисные задачи, с которых они обычно начинают карьеру. Пекин в ответ записал эту проблему в 15-й пятилетний план и продвигает новые профессии на стыке с ИИ. Goldman Sachs оценивает, что ИИ может вытеснить до 9% американских работников, то есть около 15 миллионов рабочих мест. Но банк отмечает важную закономерность. Компании обычно откладывают массовые увольнения из-за автоматизации до экономического спада, так что следующая рецессия может резко всё ускорить. Глобальные прогнозы звучат спокойнее. Всемирный экономический форум ожидает, что к 2030 году в мире исчезнут 92 миллиона рабочих мест, а появятся 170 миллионов новых. Это касается всех технологических и экономических сдвигов, не только ИИ. При этом почти 40% нынешних навыков работников к тому времени устареют. МВФ оценивает, что ИИ затронет около 40% рабочих мест в мире и около 60% в развитых экономиках. Причём примерно в половине случаев он не заменит человека, а сделает его продуктивнее. Главный удар придётся не по тем, кто работает сейчас, а по тем, кто только выходит на рынок. Джунов будут нанимать всё меньше, и это видно в США, Индии и Китае одновременно. Это скорее тихое сжатие, чем обвал. Меньше найма, добровольные уходы, точечные сокращения. Настоящая проверка начнётся, когда зрелые технологии совпадут с экономическим спадом. Готовиться к этому стоит заранее.

Тема освобождения политзаключённых давно стала не только делом совести, но и источником финансирования. Об этом писали немало. Вот ещё один пример для размышления. Фонд Euro-Atlantic Affairs Agency Foundation зарегистрирован в Варшаве в августе 2024 года. По его собственной отчётности, поданной в польский Национальный судебный реестр, за первый отчётный период фонд получил 1,02 млн злотых и почти всю сумму, более 1 млн злотых, потратил на «уставную деятельность». Правление фонда, согласно реестру, возглавляет сын члена "Единой России" Валерий Ковалевский. Хочется задать простые вопросы. Откуда пришли эти деньги? На что именно они потрачены? Сколько из них дошло до самих политзаключённых и их семей? Сколько человек вышли на свободу благодаря такой деятельности? Когда помощь политзаключённым превращается в отдельную отрасль со своими бюджетами, конференциями и поездками, это начинает напоминать политический туризм. Людям, которые сидят в тюрьмах, от этого не легче.

Сегодня около ста бывших политзаключенных обнародовали открытое письмо, в котором призвали лидеров ЕС, Великобритании, Швейцарии и Норвегии стать активными участниками освобождения политзаключённых. Они просят использовать дипломатические каналы, переговоры, давление и стимулы, сделать освобождение людей постоянным пунктом любых контактов с Минском и добиваться прекращения политических преследований. Письмо вызвало, истеричную реакцию в мошенническом офисе Тихановской и среди прикормленных лиц, подписавших «договор о рабстве». Для этих людей освобождение политзаключённых никогда не было приоритетом, а сама тема давно превратилась для них в источник заработка. Обращения имеют значение, если находят нужного адресата. Хочу напомнить, как обращения нобелевских лауреатов помогли привлечь внимание к вопросу политических узников. Тогда этой темы не существовало. В марте 2024 года Belarus Democratic Forum подготовил первое обращение нобелевских лауреатов к мировым лидерам. Его подписали 39 нобелевских лауреатов и лауреат Премии Карла Великого. Обращение услышало правительство Польши, которое поддержало инициативу о временном перекрытии железнодорожного сообщения с Беларусью. Благодаря их решительным действиям уже в первых числах июля 2024 года на свободу вышли первые политические заключённые. В июле 2024 года последовало второе обращение со словами благодарности и призывом к широкой политической амнистии, его подписали 65 лауреатов. К концу года на свободу вышли более 250 человек. В феврале 2025 года 33 лауреата обратились к президенту США Дональду Трампу и лидерам Европейского союза. В августе 2025 года было второе обращение к президенту Трампу и мировым лидерам, по итогам его звонка в адрес Лукашенко. Обращения попали на стол президенту Трампу. После них были звонки из Белого дома с запросом дополнительной информации. Эти письма имели значение и стали ключевой причиной, почему президент Трамп включился в вопрос освобождения политзаключённых в Беларуси. В одном из обращений лауреаты обращались в том числе к генеральному секретарю ООН. Мы беседовали с его офисом, с заместителем генсека и с руководителем его аппарата. Антониу Гутерриш обсуждал этот вопрос на встрече с Лукашенко, но по факту ничего не сделал. Одно из наших предложений, которое он получил, — лично совершить визит в Минск и вывезти оттуда группу политических заключённых. По какой-то причине он на этот шаг не пошёл. Видимо, не захотел браться за грязную работу, хотя это и есть миссия генерального секретаря ООН. Если бы он приехал в Минск, скорее всего, смог бы вывезти хотя бы какую-то группу людей. Обращения лично получили все без исключения руководители Европейского союза. Но кроме руководства Польши — президента Анджея Дуды, премьер-министра Дональда Туска и министра иностранных дел Радослава Сикорского — никто этим вопросом не занимался. Масштабно занимается освобождением людей только президент Трамп и спецпосланник Джон Коул. Все четыре обращения нобелевских попали в мировую прессу: о них писали Reuters, Associated Press, The Independent, ABC News и другие издания. Офис Тихановской все инициативы, которые способствовали освобождению политзаключенных высмеивал. Возвращаясь к нынешнему письму. Я специально проанализировал, какие сми опубликовали. Кроме нескольких медиа в эмиграции и одного кенийского сайта, опубликовавшего его на английском, никто его в оборот не взял. И ещё один вопрос, который имеет значение: отправили ли инициаторы письмо адресатам напрямую или ограничились публикациями в соцсетях? Без этого шага обращение рискует так и не дойти до тех, кому оно адресовано. В ЕС темы политзаключенных не существует. Она появится когда об этом будут говорить и писать мировые СМИ.

Администрация Трампа призывала бывшего премьер-министра Венгрии Виктора Орбана баллотироваться на пост генерального секретаря ООН. По сообщениям СМИ, Россия и Китай также готовы поддержать совместную кандидатуру. Сообщается, что Орбан заинтересован в этом предложении, но не хочет выдвигаться, не будучи уверенным в победе. Ожидается, что Трамп и Вэнс поддержат его кандидатуру. Официальное объявление возможно после промежуточных выборов в США. Источник: The Wall Street Journal (WSJ)

В Шопене больше не нужно вынимать жидкости и ноутбук Уже в ноябре все линии досмотра в варшавском аэропорту Шопена перейдут на новые КТ-сканеры, на месяц раньше плана. Что теперь можно: Жидкости можно провозить в ёмкостях до 2 литров вместо 100 мл, прозрачный пакетик больше не нужен, а ноутбук, планшет и жидкости остаются в рюкзаке. Чем новый сканер отличается от старого Обычный рентген делает плоский снимок с одного или двух ракурсов. Предметы в сумке накладываются друг на друга, поэтому жидкости и электронику приходится выкладывать отдельно. Новые сканеры работают как медицинский компьютерный томограф. Источник излучения вращается вокруг сумки и делает сотни снимков, из которых собирается объёмная 3D-модель. Сотрудник может повернуть её на экране и заглянуть внутрь любого предмета, ничего не открывая. Сканер также измеряет плотность и состав материалов, а алгоритмы автоматически отличают воду или шампунь от взрывчатых веществ. Такие сканеры сертифицированы по высшему европейскому стандарту C3, и только с ними ЕС разрешает снимать лимит на жидкости. Где ещё в Европе так можно: Лондон, Эдинбург, Бирмингем, Мюнхен, Нюрнберг, Рим, Милан, Болонья, Дублин, Прага, Вильнюс, Каунас, Краков, Познань, Мальта и др. ⚠️ Правила зависят от аэропорта вылета. На обратном пути или на пересадке может снова действовать лимит 100 мл, так что лучше проверить заранее.

Мария Корина Мачадо заявила, что вернулась в Венесуэлу из изгнания и благодарит президента Трампа и госсекретаря Рубио за их поддержку.

Сегодня Белый дом объявил, что первая леди США Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в оккупированных Олешках Херсонской области. Перемирие начнётся 29 октября. Оно позволит доставить в город гуманитарную помощь и эвакуировать мирных жителей через безопасный коридор. В Олешках гуманитарная катастрофа. Из 24 тысяч жителей, живших там до войны, осталось около 1700, в основном пожилые люди. Им не хватает еды, воды, лекарств и медицинской помощи. Дороги заминированы, а попытки выбраться из города опасны из-за дронов. Достичь договорённости удалось после долгого процесса, в котором участвовал и Папа Римский Лев XIV. Неделей ранее он обсуждал ситуацию в Олешках по телефону с Владимиром Путиным, а затем с Владимиром Зеленским. Накануне вице-председатель Европейского парламента Пина Пичерно объявила голодовку, чтобы привлечь внимание мира к трагедии Олешек. Она призвала граждан, организации и институты присоединиться к её акции и потребовать немедленного гуманитарного перемирия, доставки продовольствия и лекарств и безопасной эвакуации жителей. Это редкий пример того, как общими усилиями политиков, религиозных лидеров и гражданского общества удаётся спасать жизни даже посреди войны. Теперь важно, чтобы перемирие действительно соблюдалось и помощь дошла до людей.

Независимые СМИ: Свободная журналистика или обслуживание чужих интересов? Что на самом деле означает независимость СМИ? Можно ли считать редакцию свободной, только если она не подчиняется государству, но зависит от рекламодателей, владельцев, доноров или политических интересов? И существуют ли вообще медиа, независимые от внешнего влияния? В этом стриме с Сергеем Петрухиным поговорим о беларуских СМИ - прежде всего о негосударственных медиа, работающих в эмиграции, но также о журналистике внутри Беларуси. Какими они были раньше, какими стали сегодня и какими могут быть в будущем? Разберем критерии независимости: кто определяет редакционную политику, как выбираются темы, насколько свободно там могут критиковать собственных союзников и задавать неудобные вопросы тем, от кого зависит финансирование. Где проходит граница между журналистской позицией и политической ангажированностью? Обязательно ли независимое СМИ должно быть нейтральным? Можно ли доверять медиа, если мы не знаем, кто и как влияет на его работу? Какими мы хотим видеть беларуские СМИ в свободной стране? Как обеспечить профессионализм, прозрачность, плюрализм мнений и ответственность перед аудиторией? Реально ли построить такую систему и что для этого необходимо? Обсудим не только проблемы сегодняшнего дня, но и сами принципы, на которых должна строиться независимая журналистика будущей Беларуси. https://www.youtube.com/watch?v=zD1fpRTUa9A

200 миллионов евро на «демократию в Беларуси»: на сайте Европарламента открыта для подписания петиция об аудите всей помощи По данным Европейской комиссии, с 2020 года Евросоюз выделил на поддержку «демократии в Беларуси» 200 миллионов евро. Подробной публичной отчётности о том, кто конкретно получил эти средства и на что они были потрачены, нет. В начале июля 2026 года от имени Belarus Democratic Forum в Комитет по петициям Европейского парламента была направлена петиция № 1499/2026 о распределении и эффективности средств ЕС, выделенных на поддержку демократических инициатив, связанных с Беларусью. Комитет признал петицию приемлемой. Сейчас она опубликована на портале Европарламента и открыта для подписания. Авторы петиции выражают обеспокоенность эффективностью, прозрачностью и управлением финансированием ЕС. Несмотря на значительную финансовую помощь, положение демократических сил не улучшилось. В распределении средств и контроле за ними, в частности через организации в Литве, есть серьёзные недостатки. В петиции говорится о случаях нецелевого использования грантов, а также об утечках персональных данных в проектах, финансируемых ЕС. Эти утечки могли привести к арестам и преследованию людей в Беларуси. Авторы призывают Европейский парламент: - создать рабочую группу с участием депутатов Европарламента, Европейского бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF) и независимых экспертов для оценки эффективности и прозрачности использования средств ЕС, выделенных на Беларусь с 2020 года; - провести финансовый аудит этих средств; - начать парламентское расследование утечек персональных данных. Вы можете поддержать петицию по ссылке: Петиция № 1499/2026 на портале Европейского парламента Чтобы поддержать петицию, нужно зарегистрироваться на портале и нажать кнопку «Support».

22 октября 2026 года Европейский парламент принял резолюцию с призывом к Совету ЕС внести движение хуситов в европейский список террористических организаций Призыв касается движения целиком: его военного и политического крыльев, руководства, военного аппарата и аппарата безопасности. Это решение продолжает уже сложившуюся практику ЕС. В европейский террористический список ранее были внесены Корпус стражей исламской революции Ирана, военное крыло «Хезболлы», ХАМАС и другие организации. Европейский парламент также признал Россию государством — спонсором терроризма. Что может означать на практике признание ФСБ России, КГБ Беларуси и иных карательных структур террористическими организациями? Во-первых, замораживание средств и запрет предоставлять этим структурам любые финансовые и экономические ресурсы, в том числе через посредников. Под удар попадут подставные компании, фонды и посредники, а банки и бизнес станут гораздо осторожнее: сотрудничество с ними будет рассматриваться как финансирование терроризма. Во-вторых, усиленное сотрудничество полиции и спецслужб государств ЕС. Обмен информацией о структурах из террористического списка ведётся в особом режиме. В-третьих, появится основание для создания механизмов компенсации жертвам террористической деятельности, в том числе за счёт зарубежных государственных активов России и Беларуси. Такой опыт уже есть в США. Американское законодательство позволяет жертвам терроризма подавать иски против государств, признанных спонсорами терроризма, и получать компенсации за счёт их активов. Европа может использовать этот опыт при создании собственного механизма. В-четвёртых, это имело бы историческое значение. Признание ФСБ и КГБ террористическими организациями закрепило бы на международном уровне оценку их деятельности как преступной. После смены режимов в России и Беларуси такие структуры не могут быть реформированы — они должны быть демонтированы.

Европейский парламент признал приемлемой петицию о признании КГБ Беларуси и ФСБ России террористическими организациями Комитет по петициям Европейского парламента рассмотрел петицию о признании КГБ Беларуси и ФСБ России террористическими организациями и признал её приемлемой. Петиция была направлена в Европейский парламент в марте текущего года. В её основу легло открытое обращение к главам государств, правительств и депутатам парламентов мира, опубликованное в марте 2025 года. Признание петиции приемлемой означает, что поднятый вопрос относится к компетенции Европейского союза. Председатель Комитета по петициям направил петицию в Комитет по иностранным делам и Подкомитет по безопасности и обороне. Письма о ней также получили Делегация по связям с Беларусью и Делегация в Парламентском комитете сотрудничества ЕС — Россия. Обращение подписали несколько сотен человек со всего мира, в том числе пять лауреатов Нобелевской премии. Авторы обращения призывают признать ФСБ и КГБ террористическими организациями.

Последняя попытка внести в повестку Европарламента вопрос о политически мотивированных конфискациях Вторая попытка включить в повестку Европейского парламента дебаты на тему «Политически мотивированные конфискации имущества в Беларуси и России» не получила поддержки всех политических групп, так как на сессии обсуждались более приоритетные темы. Третья и последняя попытка будет предпринята группой депутатов в ноябре. Они планируют вынести этот вопрос на пленарную сессию 23–26 ноября с принятием резолюции. Наша рабочая группа провела переговоры с руководством всех без исключения политических групп, составляющих проевропейское большинство Европарламента. Европейская народная партия (ЕНП), Прогрессивный альянс социалистов и демократов (S&D), Renew Europe и «Зелёные / Европейский свободный альянс» поддерживают этот вопрос и планируют внести его в повестку. Поскольку повестка Европарламента очень конкурентная, данный вопрос должен быть заметен. Как можно помочь Напишите депутатам Европарламента самостоятельно, особенно всем членам Делегации по связям с Беларусью. Их список и страницы с контактами есть здесь: https://www.europarl.europa.eu/delegations/en/d-by/members Кроме того, вы можете написать любым другим депутатам Европейского парламента из любых политических групп. Попросите их поднять этот вопрос на заседаниях своей группы. В письмах депутатам вы можете рассказать свою историю: какое имущество у вас или ваших близких конфисковали и при каких обстоятельствах. Также вы можете подписать открытое письмо депутатам Европейского парламента. Подписи принимаются до 1 ноября включительно. https://forms.gle/HULpARgaqr89GBZX9

Реституция или компенсация? Бывший депутат Верховного Совета Беларуси, избранный от Ленинского коммунистического союза молодёжи, Анатолий Лебедько накануне заявил, что обсуждал в Европейском парламенте необходимость принять законодательство о реституции собственности, конфискованной по политическим мотивам. Слышал звон, да не знает, где он. На первый взгляд инициатива выглядит как забота о пострадавших. На деле она подменяет реальную задачу юридической конструкцией, которая в нынешних условиях не даёт людям никакого возмещения ущерба. Реституция и компенсация являются разными понятиями. Реституция означает восстановление нарушенных имущественных прав, прежде всего возврат незаконно изъятой собственности. Компенсация означает возмещение причинённого ущерба. Пострадавшие от политических репрессий не могут безопасно вернуться в Беларусь, а конфискованное имущество по-прежнему находится под контролем режима Лукашенко. В случае принятия резолюции о реституции это не вернёт ни одной квартиры или дома, расположенных на территории Беларуси. Никто из сторонников этой идеи пока не объяснил, каким образом европейское законодательство заставит режим Лукашенко отдать отнятое. Поэтому добиваться нужно другого, а именно резолюции Европейского парламента о создании действенного механизма компенсации ущерба лицам, пострадавшим от политических репрессий в Беларуси и России. Законодательство о компенсации необходимо принимать в рамках всего Европейского союза. Резолюция Европарламента может стать первым шагом к тому, чтобы такое законодательство было принято и применено, в том числе, например, в рамках специального санкционного пакета. Разработка этого механизма должна быть приоритетом. Если же за громкими заявлениями о реституции не стоит конкретного способа восстановить имущественные права, такая риторика превращается в замыливание темы и имитацию политической деятельности. Пострадавшим нужны не декларации о гипотетическом возвращении имущества в неопределённом будущем, а работающий международный механизм компенсации уже сейчас. Всё остальное остаётся политическим пустословием, которое лишь отвлекает от борьбы за конкретные решения. Как ранее сообщалось, офис Тихановской делает всё возможное, чтобы эту тему саботировать и дискредитировать, а если резолюция всё же будет приниматься, сделать её максимально глупой, бессмысленной и размазанной.

Самые крупные города 1000 лет назад.