«Социальная Архитектура»: если посмотреть на это понятие глазами крупного бизнеса, то получается обнаружить кое-что новое и интересное. Оно встает в ряд других, связанных с социальными проектами, и восстанавливается некая (огрубленная для простоты) эволюционная логика: 1. Исторически первым подходом была благотворительность, характеризующаяся личным вкладом частных лиц в общественные нужды. 2. Благотворительность организаций позже оформилась в концепцию корпоративной социальной ответственности (КСО). Хотя КСО и предполагает взаимодействие с обществом, оно оставалось односторонним процессом, направленным на улучшение имиджа и повышение доверия потребителей и инвесторов. 3. Дальнейшее развитие привело к формированию концепции социальных инвестиций. Этот подход отличается от предыдущего тем, что компания инвестирует средства в социальные инициативы с целью достижения конкретных измеримых результатов. Возникает как принцип ориентация на возврат вложенных ресурсов в виде социального эффекта (Social Return on Investment, SROI) и, по возможности, экономического. 4. Попытки обобщить практики социальных инвестиций в единые правила привели к идее устойчивого развития, оформившуюся в подходе ESG (Environmental, Social, Governance). В само название подхода вынесены некие глобальные группы целей, отражающих глобальные же вызовы будущего - то есть подход претендовал на универсальность и внедрялся через международные институции (в скобках оставим возможность использования для геополитических манипуляций). 5. После распада глобального мира, возникла необходимость переосмысления глобальных подходов и перевод их на свой макрорегиональный или национальный уровень. В России родилась и оформляется концепция «Социальной архитектуры». Она исходит из сотрудничества трех ключевых элементов: государства, общества и бизнеса. Она направлена на формирование комплексной системы взаимодействия между этими субъектами с целью, как уже заявлено, повышения качества жизни населения. Эту цель, соответствующую обществу, вероятно, придется дополнить еще какими-то целями, например, соответствующими бизнесу и государству. Для бизнеса это может быть та же долгосрочная устойчивость, а для государства – укрепление суверенитета. Отличительными чертами подхода являются сотрудничество, проактивность и целенаправленность действий участников процесса, выраженная в четком оформлении образа будущего при проектировании, увязке всех проектов в единую логику его достижения. Полезное упражнение, помогает понять, какие узлы вызовут сопротивление, какие тонкие места нужно будет пройти при дооформлении подхода и определении самой роли «социального архитектора»
Бок с Вами! | Василий Боков
Subscribers
540
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
60.7%328 avg views
Posting
1.2/week
last 1 day ago
Reactions per 1K views
28.6
🔥 ❤ 👍
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 12 Oct 2025, 12:58 | 0 |
| 27 Oct 2026, 05:47 | 923 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
| Posted | Channel | Post | Views |
|---|---|---|---|
| 25 Oct 2025, 15:09 | Валерий Фёдоров. Механизмы власти | Хорошая попытка вписать социальную архитектуру в историю современности!... | 1.5K |