Кипящий МИФИ

Об изменении взглядов на аспирантуру в МИФИ _ Продолжим рассказывать о ретроспективе нашего развития (про инновации в МИФИ - тут, про научную политику в целом - тут) _ В прошлом десятилетии в университете сформировалось весьма специфическое представление об аспирантуре. С одной стороны, во главу угла было поставлено качество диссертации, что правильно, с другой, для определения этого качества были сформулированы как завышенные (как относительно ВАК, так и относительно любого иного универсирета) формальные требования, так и созданы несформулированные неформальные. Защита диссертации в МИФИ стала подвигом, очень высоким достижением в карьере учёного, но при этом крайне редким событием. Немаловажно и то, что редкость защит была связана с тем, что набор в аспирантуру вёлся почти исключительно по формальному экзамену по специальности. Спор о балансе между качеством и количеством вечен. Но объяснять крайне малое число защит крайне высоким качеством работ, при этом находясь в конкурентной среде, невозможно. Хорошая аналогия: можно выходить на полумарафонскую дистанцию и бежать марафон. Да, ваше финальное время всегда больше, чем у любого полумарафонца, но зато вы можете больше с точки зрения своей физической формы. Всё это, как итог, привело к тому, что сообщество МИФИстов, понимая, что за 4 года нужное качество не поднять, перестало и системно пытаться укладываться в срок с защитой. Раз на работу нужного качества нужно 6-7 лет, то зачем спешить уложиться в 4 года? Как университет с этим работает? Во-первых, с прошлого года изменилась логика вступительных испытаний. Теперь планируемая тема работы, общие черты плана работы, связь с научной группой имеют большое значение. Во главе угла, если можно так выразиться, союз научного руководителя и будушего аспиранта, а не аспирант сам по себе. Во-вторых, с этого года меняется подход к формальной аттестации. Впервые в МИФИ проходит аспирантская неделя для будущих выпуксников аспирантуры, которая структурирует процесс аттестации. Её по сути можно назвать предпредзащитой. В комиссиях участвуют представители кафедр и диссертационных советов. Задача - сделать аттестацию экспертной, а не формальной процедурой оценки. В сочетании с приведение формальных требований к уровню ВАК, это должно обеспечить дисциплину и понятный путь аспиранта к защите в срок. Эти изменения порождают разные отклики: от жёсткой критики формального подхода, до в целом понимающей оценки. При этом на явную похвалу изменений мы не рассчитываем, никому не нравится, когда пытаются "крутить гайки". Цель же изменений простая: подготовка диссертации аспирантов - это технология, которая позволяет провести аспиранту научную работу высокого класса за установленный срок, а не героический подвиг. Что же дальше? А дальше в университете начался разговор, как о подходе к защите докторских, так и к финансовому обеспечению аспирантов, без которой технологизация недостижима. Одним из инструментов повышения финансового обеспечения является повышение активности в грантовых программах. Например, по инициативе коллег из СМУС МИФИ @smu_mephi заработал грантовый акселератор. Кстати, в этом же русле, мы слышали о планах ИИКС @icismephi запустить собственную стипендию для аспирантов. Работа над концепцией и наполнением аспирантуры в МИФИ продолжится и далее.