Бойлерная

Как превратить 100 рублей в актив на миллиард? Ответ на этот вопрос 17 сентября предстоит искать Девятому арбитражному апелляционному суду Москвы. В основе дела – обычная судебная неустойка, которая должна стимулировать исполнение решения суда. День просрочки – 100 рублей. Однако определенный судом алгоритм запустил еженедельное удвоение ставки. Так исходные 100 рублей через два года превратились в десятки нониллионов - 63 382 530 011 411 470 074 835 160 268 800 рублей. Как пишет «Версия», счетчик запустился в ходе корпоративного конфликта вокруг компании «РегионЭксперт». Ее главный актив – 5,5 га земли под Абрау-Дюрсо стоимостью около 1 млрд рублей. 49% компании принадлежат предпринимателю Ильдару Исхакову, еще 51% – бывшему сотруднику крупной девелоперской компании Андрею Цвету, который вошел в проект в 2020 году как инвестор. Партнерство не сложилось: между акционерами начался конфликт, прежний гендиректор уволился, а назначить нового можно было только единогласным решением совладельцев. На этом фоне Цвет через суд потребовал предоставить ему корпоративные документы. За неисполнение решения и была назначена злополучная неустойка. Компания оставалась без руководителя, документы в полном объеме не передавались, а сумма росла в геометрической прогрессии. Получить нониллионы деньгами оказалось невозможно – эта сумма на порядки превышает объем мирового ВВП. Тогда Цвет попытался обратить на главный и единственный актив компании – землю под Абрау-Дюрсо. И добился решения в свою пользу. Компания его оспаривает. Весной этого года «РегионЭксперту» удалось остановить бешеный счетчик, запущенный по неустойке. Арбитражный суд Москвы снизил космическую сумму до 695 тыс. рублей, а дальнейшие платежи определили в 1 тыс. рублей за день просрочки. Еженедельное удвоение было отменено. Теперь Андрей Цвет оспаривает это решение в апелляции. Именно оно и будет разбираться 17 сентября. «Судебная неустойка должна быть соразмерна нарушению и не может использоваться для получения необоснованной выгоды. Если ее размер многократно превышает стоимость имущества должника, а взыскание фактически направлено на его активы, возникает риск подмены цели этого правового механизма», — приводит Regnum мнение адвоката, кандидата юридических наук Руслана Петручака. История примечательна тем, что подобная схема уже появлялась в российской судебной практике. В споре вокруг «Нефтегазинжиниринга» неустойка в 500 рублей в день с еженедельным удвоением выросла до сотен миллионов рублей. Взыскатели попытались обратить ее на пакет акций стоимостью около 220 млн рублей. Тогда суд признал разросшуюся неустойку фактически карательной, отменил дальнейшее удвоение и отказал в обращении взыскания на акции. Поэтому вопрос 17 сентября шире единичного спора за землю под Абрау-Дюрсо. Суду предстоит определить, допустимо ли возвращение механизма, при котором неустойка растет в геометрической прогрессии и затем становится основанием для претензий на реальные активы компании. Если такая конструкция закрепится в практике, старый арсенал корпоративных конфликтов может пополниться новым приемом: требование документов – растущая неустойка — взыскание имущества. И тогда история с 63 нониллионами окажется уже не математическим казусом, а инструкцией. Если да, в корпоративных войнах появится готовый механизм захвата бизнеса: требование документов, растущая неустойка, а затем взыскание реальных активов компании.