Бойлерная

Банк уходит от выплат гарантий и ломает экономику страны История с гарантиями «Ак Барс» на 20,5 млрд рублей по М-12 «Восток» уже давно перестала быть обычным арбитражным спором. Банк сам выдал независимые гарантии, а после наступления гарантийного случая сам же пошел в суд, чтобы признать их недействительными. Суд поддержал эту позицию. Тогда возникает простой вопрос: если банковскую гарантию можно отменить постфактум, что именно она гарантирует? Особенно с учетом того, что в основе арбитражных решений ложится обвинительное заключение по незавершенному уголовному делу. Получается, по сути, что арбитраж вынес приговор по уголовному делу. Смешение арбитражного и уголовного процессов фактически лишает и бизнес, и представителей публичной стороны гарантированной Конституцией РФ судебной защиты. Это уже не просто спор о 20,5 млрд рублей. Это опасное смешение двух разных процессов, которое ставит под вопрос предсказуемость судебной системы. Речь не о том, чтобы без доказательств говорить об аффилированности. Но если один процесс фактически определяет исход другого, а многомиллиардные гарантии перестают быть гарантиями, вопросы к системе возникают неизбежно. Именно поэтому дело М-12 может стать прецедентом не только для всей дорожно-строительной, но и экономической сферы. Если такой подход закрепится, под вопросом окажется доверие к банковским гарантиям как к базовому инструменту защиты государства и бизнеса. Кассация еще впереди. Но главная надежда — Верховный суд. Именно у него есть полномочия и основания вернуть процессуальные границы на место, восстановить баланс между уголовным и арбитражным судопроизводством и вернуть правовую определенность. Вопрос теперь не только в 20,5 млрд. Вопрос в том, останется ли банковская гарантия гарантией, а судебная система — системой защиты права.