Бойлерная

Изменение УПК РФ может укрепить институт частной собственности в России, снизив уровень тревожности по отношению к вероятной «деприватизации». Необходимо обеспечить предпринимателям и гражданам, оказавшимся в статусе «третьих лиц» в делах по экстремистским статьям, доступ к правосудию до конфискации их активов, чего не произошло в рамках судопроизводства по делам признанных экстремистами инвестора Александра Галицкого, бизнесменов Дениса и Николая Штенгеловых, - считает эксперт. Звучавшие ранее мнения ряда правоведов указывают, что существующий подход судов к тем, кто не является ответчиками по антикоррупционным и экстремистским спорам, нарушает конституционные права законопослушных граждан. Страх проснуться «деприватизированным» из-за чьих-то действий, о которых ты даже не догадывался, причем, никакие твои доводы суд не берет во внимание, обосновывая это действующими нормами («вы не ответчик») или отсылкой к судебной практике, то есть, прецедентам, рождает лишь нежелание делать какой бы то ни было бизнес в России в принципе, хотя тема сотрудничества широко обсуждается на ПМЭФ. Коррекция механизма может быть осуществлена не только изменением УПК, но и разъяснением Верховного суда РФ, необходимым для контроля за правоприменительной практикой с точки зрения нежелательного для развития экономики толкования прецедентного характера решений судов.