ВО!-канал

Политическое пюре Часть -2 (Часть-1) Малые партии, которые пропускают на выборы, по сути выполняют функцию спойлеров. Если же политическая партия заявляет реальные амбиции, за ней стоят определенные финансовые круги, у нее есть ресурсы, то ее просто выживают из политики. Так было с "Гражданской платформой" Михаила Прохорова, которую нивелировали, так было с "Партией ДЕЛА" Константина Бабкина, которую просто прихлопнул Минюст РФ. По факту под каждую партию системной оппозиции есть свой спойлер, имеющий право выдвигаться без сбора подписей: - под КПРФ — КПКР (Коммунистическая партия «Коммунисты России»); - под ЛДПР — «Родина»; - под «Справедливую Россию» — Партия пенсионеров «За социальную справедливость»; - под «Новых людей» — «Яблоко». Прим.: последнее — не только мое мнение, так же считают профессиональные политологи — Илья Гращенков, Евгений Минченко и т. д. «Яблоко» исправно пускают на выборы: безобидная, безопасная партия. Да, на всякий случай сносят или маргинализируют (как того же Шлосберга) харизматичных одномандатников, но списка никто в Кремле не боится. Он заведомо непроходной. В этом году случилась та же петрушка, но тут подсуропили иноагенты и релоканты, которые вдруг яростно заинтересовались внутренними делами России и дружно, наперебой, с элементом истерики, начали топить за «Яблоко», пытаясь тем самым прорубить окошко из Европы в Россию и доказать, что могут влиять на внутренние процессы. Если что-то получится - это НАША победа. Если не получится - ну, а что вы от Кремля хотели?! в России выборов нет! Бытует мнение, что именно эта бурно-сумбурная реакция заставила кураторов внутренней политики задуматься о целесообразности сохранения «Яблока» в гонке. Мол, власти испугались, что "Яблоко" всех протестно настроенных граждан консолидирует и много наберет. Лично я считаю, что это — ошибочный тезис. Дело не в том, что «Яблоко» может что-то серьезное набрать, благодаря поддержке извне. Не наберет. Тут много расписывать не буду — иноагент Алексей Прянишников, адвокат шамана Габышева, прекрасно знающий эмигрантскую кухню и трезво оценивающий ситуацию, все сформулировал предельно точно и емко: «Поскольку даже в оппозиционной среде доверие к Яблоку уже лет двадцать уверенно стремится к нулю (1,3% на думских выборах в 2021), выбор Кремлём именно этой партии в качестве антивоенного рупора вполне объясним. Своим низким рейтингом Яблоко утопит и дискредитирует антивоенную позицию, сформировавшуюся в обществе». (с) Дело в другом. В том, что само активное выпячивание антивоенной повестки ставит под сомнение общественный консенсус, который силами военной цензуры и госпропаганды установлен в стране, как непререкаемый статус-кво: "Мы все едины в деле достижения Победы". Когда ЕДИНЫ ВСЕ — против могут быть только изменники или, на худой конец, неприкаянные единичные маргиналы. Однако факт участия в выборах зарегистрированной политической партии с четко выраженной антивоенной риторикой ломает картину. Именно за это «Яблоко» и сносят. Не за угрозу стабильности. Не за политическую перспективу и шанс пройти в Госдуму — с чем "Яблоко" всегда справлялось, так это с потерей полимеров. За испорченный нарратив. Вред от проверенного временем поставщика поротых либеров вдруг перевесил пользу, которую партия приносила внуполу, отскабливая свой процент протестного электората. В пользу «Единой России», напомню. А посему единственная интрига сейчас, которая решается в суде, что окажется важнее — сохранение цементирующего общество нарратива или ослабление системной оппозиции? Глобальная стратегическая задача или ситуативная тактическая надобность?