ВО!-канал

Депутаты и молодежь (часть 1) С подачи депутата Ил Тумэн Александра Подголова в медиа завязалась опосредованная дискуссия о качестве современной молодежи. Причем все началось с того, что Подголову в медиа выдали, что называется, полную панамку, а затем коллеги – сначала Владимир Федоров, а затем его однофамилец Виктор Федоров начали накидывать свои 5 копеек. Александр ПОДГОЛОВ, депутат Ил Тумэн, председатель комитета о делам военнослужащих, ветеранов боевых действий, вопросам патриотического воспитания и общественных организаций: - Встречаюсь с какой-то молодежью, и очень выделаются ребята, которые сидят в первых рядах. Знаете, что я чувствую? Они хотят мне понравиться. Понимаете? Они будут отвечать и говорить то, что я хочу услышать. Не то, что их беспокоит, и что их интересует, а то что я… я же начальник. «Блин. Может благодаря ему я попаду куда-нибудь, он меня заметить, он мне даст грамоту, напишет характеристику…». Владимир ФЕДОРОВ, депутат Ил Тумэн: - Проблема глубже, чем просто «подхалимство». Сегодня всё больше молодых людей видят главную цель не в том, чтобы стать предпринимателем, инженером, врачом, учёным или даже блогером - а в том, чтобы оказаться «поближе к власти». И они не скрывают почему: потому что там, по их убеждению, можно получить доступ к ресурсам, земле, субсидиям, госконтрактам… Но это не упрёк молодёжи. Молодые люди просто честно считывают существующие правила игры. Виктор ФЕДОРОВ, депутат Ил Тумэн: - Это классика! Ситуация, описанная Подголовым, — это идеальная иллюстрация системной ловушки. Власть, создавшая среду, порицает адаптивное поведение, которое эта среда же и порождает. Молодежь в этой схеме выступает скорее диагностическим индикатором, показывающим «температуру» политико-управленческой культуры. Итог дискуссии – у всех трех молодежь «неправильная», но по разным причинам. У Подголова – просто потому, что нынешнее поколение такое. У Владимира Федорова – потому что власть воспитала новое поколение под себя, отучив его задавать вопросы и выражать мнение ради преимуществ современного мещанства. У Виктора Федорова – молодежь просто копирует поведение старшего поколения и мимикрирует под ту среду, которую видит. Все трое правы по-своему и неправы в целом, потому что все трое исходят из изначальн6о некорректного постулата, заданного Подголовым. При всем уважении к человеку некогда возглавлявшему АСП «Подросток» и прекрасно коммуницировавшему с племенем молодым и незнакомым (я сам начинал под его крылом, за что по сей день очень благодарен!), с новым поколением он – уже как госслужащий, как депутат, как председатель комитета Ил Тумэн – практически не общается. Может единично, по жизни, и доводится, но не в общественном пространстве. Подголов и иже с ним общаются в большей степени с активом. То есть с теми, кого отправляют из вузов для массовки, кого набирают в «Юнармию», кто входит в число так называемых официальных патриотов… ну, тех самых, для которых отбирали здание ДШИ, а потом «Бригантину» отремонтировали и с пафосом открыли, закатив новоселье на 7 млн. рублей с фуршетом. Подголов, кстати, в парламенте и комитет соответствующий курирует – по казенному патриотизму. Так чего удивляться? Конкретно он сталкивается с тем материалом, который сам готовит! Странно, что это оба-два Федорова не видят. От таких действительно какой остроты вы ждете? Это люди выбравшие (и не факт, что не по наставлению родителей) построение карьеры, которая в нынешних условиях требует в первую, вторую и третью очередь лояльности к государству и представляющей его власти, а не других качеств. Опять же так безопасно, а то, знаете ли, всякое бывает... как на встрече с Мизуллиной, где полный зал орет аплодирует, а одному-единственному, позволившему задать некорректный вопрос «легенда» обещает проверку, после чего аплодисменты становятся громе.