* парламентские недотыкомки: вдогонку * В продолжение темы. Позиция прокуратуры в этом плане, честно говоря, выглядит более правильной. Ну, потому что просто переписывать положения из федеральных законов в региональные нормативные акты, это не законодательная деятельность, а чистой воды ИБД. Дополнительные гарантии по среднему образованию и бесплатному профессиональному образованию были прописаны в Конституции Республики. Депутаты их вычеркнули, убаюканные рассказами Ольги Балабкиной о том, что все гарантируется федеральным законодательством. А потом, опасаясь, что с них же и спросят, начали переписывать федеральные гарантии в республиканские законы, чтобы можно было рассказывать: вот, мы на всякий случай закрепили в законе... Ни для чего кроме отчетов и развешивания лапши по ушам это не нужно. А вот позиция Управления Минюста по РС(Я) о том, что раз возможность отзыва муниципального депутата не предусмотрена федеральным законодательством, то ее надо исключить, вызывает вопросы. Уж специалистам ли минюста не знать, что такое «дискреционные отношения» (есть такой термин в юридической науке)? От латинского discretio — “усмотрение”. Речь идет о полномочиях, предоставленных субъекту правоотношений (уполномоченному органу, должностному лицу) в условиях неопределённости решать проблемы по собственному усмотрению. В частности, субъект Российской Федерации может использовать такие полномочия, чтобы осуществить регулирование, закрепляющее за гражданами меры дополнительной защиты. В том числе и от бестолковых муниципальных депутатов.