БЛЮЗ | Илья Васильев

Я бы не велся на удаление и поздний гол всего лишь с пенальти. «Зенит» наиграл на победу с «Факелом». В последнее время разговоры о «Зените» – что-то в духе спартаковского цикла и биполярного расстойства. Но не вижу смысла мочить там, где не было беспомощности. Вот за поражение от «Спартака», например, пихали по делу. Очевидно, «Зенит» Семака болен. Но сегодня к игровому геморрою прибавился и кадровый: не было Педро, Вендела, Глушенкова. Прибавляем отсутствие Сантоса, проблемы Нино. В неоптимальных сочетаниях «Зенит» на жутко неудобного соперника, еще и на синтетику. По факту увидели: 1. Работающий левый фланг. 2. Отличный выход Кондакова в старте. Мотор. 3. Очень полезную игру Карпукаса, центр поля с ним гораздо живее. 4. Пару заходов со стандартов и несколько с контратак. 5. ЛЭ наконец зарешал, а Соболев вышел на замену полезнее, чем Аугусто. Обновленный «Зенит» из разных ситуаций трижды попал в каркас, вывел Аугусто на пустые, а ЛЭ один на один, вдесятером заработал пенальти и победил. Сомневаюсь, что этот «Зенит» может намного лучше. Какой-то обреченности в обороне не увидел, хотя не без косяков Дивеева. Из минусов – замены на левом фланге (там игра умерла), психи Дивеева и Мантуана. Но к 1:0 или 2:0 «Зенит» был ближе, чем к унылым 0:0. @bluzanalytics