Блокнот Тамбов

💰Долг в 17 миллионов обернулся 73 миллионами: тамбовский «Титан» добился пересмотра штрафов По сообщению делового издания «Вердикт», изучившее материалы судебного дела, спор между ООО «ГПК Титан» и Моршанским заводом растительных масел продолжается уже несколько лет. Его причиной стали четыре договора займа, заключённые ещё в 2018 году. Условия возврата денег оказались весьма жёсткими. За просрочку платежей предусматривалась неустойка в размере 0,5% от задолженности за каждый день. В результате проценты и штрафные санкции начали стремительно увеличивать сумму требований. 💰В 2023 году Моршанский завод растительных масел потребовал через суд взыскать с заёмщика 82,8 млн рублей. Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил требования лишь частично, присудив 38,34 млн рублей. Однако затем стороны решили договориться. В ноябре 2023 года апелляционный суд утвердил мировое соглашение. На тот момент общая задолженность с процентами и пенями составляла 47,48 млн рублей. По соглашению компания должна была выплатить около 38,9 млн рублей без учёта дальнейших процентов, причём по установленному графику до конца 2024 года. Одновременно стороны снизили неустойку за новую просрочку вдвое — до 0,25% в день. Но даже такая ставка позволяла долгу быстро расти. Соблюсти график «Титану» не удалось. После новых задержек Моршанский завод растительных масел добился принудительного взыскания задолженности. 💰С июля 2024 года по сентябрь 2025 года со счетов компании через банк списали почти 49 млн рублей. Затем исполнительный лист направили судебным приставам для взыскания ещё 24,1 млн рублей. В рамках исполнительного производства на счёт подразделения приставов поступили дополнительные 16,18 млн рублей. Таким образом, совокупная сумма взыскания по мировому соглашению достигла 73,1 млн рублей, хотя основной долг по займам составлял только 16,9 млн рублей. В январе 2026 года «ГПК Титан» обратился в арбитраж с требованием уменьшить начисленные санкции. Моршанский завод растительных масел возражал. Кредитор напомнил, что должник добровольно подписал мировое соглашение и согласился с условиями погашения задолженности. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали эту позицию. По их мнению, пересмотр санкций фактически означал бы изменение условий уже утверждённого судом соглашения. 💰Однако Арбитражный суд Центрального округа признал такой подход ошибочным. Кассация указала, что заключение мирового соглашения само по себе не лишает должника возможности требовать снижения явно несоразмерной неустойки. 🗒Наш канал в МАХ