Какую стратегию лучше использовать: с защитой или без? Часто наши клиенты спрашивают, какую из наших двух стратегий лучше использовать. Давайте я поясню для всех. Посмотрите на скрины выше. Это результаты работы наших двух стратегий на текущий момент. Без защиты доходность около нуля. С защитой доходность 35%. И казалось бы ответ очевиден: стратегия с защитой по доходности обгоняет другую в 10 раз, что тут думать? Но: Давайте разбираться, почему так произошло? 1) Защитные активы сглаживают просадки. Когда рынок акций падает на 30%, защитная часть портфеля либо не падает, либо растёт - и вытягивает общий результат. 2) Последние два с половиной года рынок РФ провёл в основном в падении и боковике. Именно в такой фазе защита работает на вас сильнее всего. 3) На сильном растущем рынке защита, наоборот, немного тормозит доходность. Страховка стоит денег даже когда пожар не случился - это нормальная плата за спокойствие. 4) Стратегия без защиты за весь период почти не принесла ничего сверх нуля с учётом издержек. Это не значит что чистые акции - плохая идея сама по себе. Это значит что конкретно на этом отрезке рынка защита оказалась критически важной. Но и опять же не стоит забывать, что стратегия без защиты все равно обгоняет рынок на 33%, а это не мало. Вывод у меня такой: на мой взгляд, защита - это не про “заработать больше”. Это про пройти просадку без нервов и без панической продажи на дне. Прошлая доходность не гарантирует будущую, но выбор между “с защитой” и “без” - по сути выбор между волатильностью психики и волатильностью портфеля. Если ваш горизонт инвестиций не понятный и менее 5 лет - я бы выбирал с защитой. А если есть возможность инвестировать более 5 лет, и главное есть ресурсы делать это регулярно- то без защиты, целясь на максимальный потенциал. Напомню, что эти обе стратегии доступны в боте: @strategyRU_bot Давайте инвестировать правильно!