Хайпбист и политтехнолог

Я от дедушки ушёл, Я от бабушки ушёл, От тебя, зритель, подавно уйду! Провал фильма «Последний богатырь. Колобок» в российском кино — это, на мой взгляд, следствие переполненной чаши терпения зрителя по отношению к низкокачественному кино. Меня всегда удивляло, что люди ходят на фильмы условного Сарика Андреасяна. Пока нет официальной статистики ЕАИС или итогов первого уикенда, по которым можно было бы сказать, что фильм провалился в общероссийском прокате, спешить с выводами я не буду. Но, по крайней мере, в той сети кинотеатров, куда я хожу, залы пусты. Если постоянно предлагать зрителю низкокачественные картины, он рано или поздно перестанет ходить в кино. Деньги зарабатываются огромным трудом, и купить билеты на сеанс в Москве для всей семьи — в среднем по 700 рублей за билет — это значимая часть семейного бюджета. Логично, что люди начинают отказываться от этого в пользу более качественного культурного досуга. Помимо того, что российское кино часто снимается с государственной поддержкой, но при этом не отличается высоким качеством, под него ещё и заставляют убирать из проката фильмы, которые действительно ждут зрители и на которых кинотеатры могли бы заработать. И это начинает раздражать всё больше людей. На мой взгляд, современное российское кино наносит серьёзный удар по российской культуре. Но этим проблема не ограничивается — возникает и экономический эффект. Государство выделяет деньги на посредственный фильм, например «Колобка». Затем требует «расчистить» прокат для этого «шедевра». Кинотеатры недополучают выручку, потому что не могут показать фильмы, которые хочет смотреть зритель, а на сам фильм, ради которого освободили расписание, публика не приходит. В результате отдельные кинотеатры сталкиваются с пустыми залами. Но проблема не только в продаже билетов. Нет зрителей — нет продаж попкорна, чипсов, газировки, мороженого, кофе, сувениров. Никто не заходит пострелять в тире или воспользоваться другими развлечениями. Всё это оборачивается убытками для бизнеса. Нельзя просто расчищать прокат для отечественных лент — сами фильмы тоже должны быть стоящими. Иначе, выбирая между плохим кино и возможностью вообще не идти в кинотеатр, зритель выберет второе! Российское кино не просто в кризисе — у меня складывается ощущение, что его практически нет. Современное массовое кино — это отсутствие вкуса, драматургии, актёрской игры и, главное, смыслов. Если вы скажете: «Цензура», — я промолчу. В СССР цензура была гораздо жёстче, но именно тогда появились сотни фильмов, которые мы пересматриваем до сих пор. Это как говорил профессор Преображенский: «Разруха не в клозетах, а в головах». Всем плевать на качество фильма, плевать на мнение зрителя. Но рано или поздно это должно было закончиться. Боюсь только, что жадность, бездарность и непрофессионализм снова возьмут верх. Во всём мире провал в прокате зачастую означает, что режиссёру или продюсеру будет крайне сложно получить следующий крупный проект. Это жёсткий бизнес. В России же складывается ощущение, что некоторые режиссёры могут снова и снова выпускать фильмы, несмотря на слабую реакцию зрителей. В качестве примера я уже не раз приводил Сарика Андреасяна. А вот теперь серьёзно. У нас говорят об объединении и сплочении нации вокруг наших парней на фронте. Говорят, как в годы Великой Отечественной войны. В годы Великой Отечественной войны вышли фильмы «Секретарь райкома» (1942), «Два бойца» (1943), «Она защищает Родину» (1943), «Радуга» (1943), «Жди меня» (1943), «Зоя» (1944), «В шесть часов вечера после войны» (1945). Суперзнаменитый фильм «Небесный тихоход» тоже был снят во время Великой Отечественной войны, хотя вышел уже после Победы. Фильмы, которые пересматриваются десятилетиями! Что наше время оставит потомкам для обсуждения, пересмотра и культурного обогащения? Начал писать этот пост как критику отдельного фильма, а пришёл к очень горьким выводам.