Прямое предупреждение Эскалация в треугольнике «Москва — Ереван — Брюссель» достигла точки кипения. Москва официально пригрозила Еревану разрывом соглашения о беспошлинных поставках газа, нефтепродуктов и алмазов - главного экономического бонуса за членство в ЕАЭС. Логика Кремля предельно прагматична: если Армения запускает процесс евроинтеграции, она автоматически лишается права на льготы союзника. В контексте предвыборной кампании в Армении это предупреждение и одновременно угроза с целью наказать премьера Никола Пашиняна, который систематически дистанцируется от России и в то же время пытается с ней «дружить», но на своих условиях. Однако именно здесь и кроется ключевая уязвимость подхода Москвы. На первый взгляд, угроза оставить Армению без дешёвого топлива выглядит жестом силы, который должен образумить официальный Ереван. Однако историческая практика в отношениях Москвы с постсоветскими странами показывает, что ультиматумы и экономическое давление редко возвращают оппонента в орбиту влияния. Напротив, часто они ускоряют поиск альтернативных маршрутов и политическое бегство в сторону Брюсселя, который только того и ждёт. Пашинян уже заявил, что не намерен подчиняться давлению. Более того, Армения намерена стать «перекрестком мира» и использовать американские инвестиции и партнерство с Турцией и Азербайджаном, чтобы компенсировать потери от разрыва связей с РФ. Он уже анонсировал строительство газопровода через Армению в Азербайджан и оттуда в Турцию. Получается парадокс: желая проучить Пашиняна, Кремль может ненароком ещё больше от себя оттолкнуть официальный Ереван, который, впрочем, и сам того желает. Экономическое давление должно быть в совокупности с политическим и более решительным.