Сейчас будет большой пост про Звездные войны в TIME! Вы помните, что я собираю этот журнал и в честь Дня Звездных войн покажу вам три экземпляра из моей коллекции, посвященных саге #коллекция_хайпбиста Первый по хронологии журнал 19 мая 1980 «Империя наносит ответный удар». Главный материал — подробный обзор и анализ фильма «Империя наносит ответный удар», который вышел в прокат 21 мая 1980 года. Статья обсуждает: Сюжетные повороты, расширение вселенной Star Wars (Джордж Лукас планировал 9-серийную сагу), падение Республики, роль Императора и историю Вейдера. Второй посвящен Первому эпизоду 26 апреля 1999 года. Выпуск содержит полный гид по фильму, который выходил в прокат в мае 1999 года. Большую часть материала занимает интервью с Джорджем Лукасом о «Силе», теологии и смысле саги. И кстати интервью брал Билл Мойерс — известный американский журналист, телеведущий, политический комментатор и бывший пресс-секретарь Белого дома. Это к слову о влиянии Звездных войн на культуру. И в последнем номере, который есть у меня в коллекции, обложка с Магистром Йода 29 апреля 2002 года. Авторы получили доступ к черновому монтажу фильма «Star Wars: Episode II – Attack of the Clones», который вышел в прокат 16 мая, и рассказали читателям, почему это продолжение приквелов получилось гораздо сильнее, чем «Скрытая угроза» 1999 года. Главная причина, по мнению авторов, в том, что Джордж Лукас после жёсткой критики первого приквела серьёзно пересмотрел подход. Он понял, что переборщил с цифровыми эффектами (видимо поэтому Йода теперь полностью цифровой CGI) и слабыми диалогами, поэтому в новом фильме сделал акцент на эмоциональной истории — прежде всего на трагической любви молодого Энакина Скайуокера и Падме Амидалы. Эта любовь становится катализатором его падения на Тёмную сторону: страх потерять любимого человека порождает гнев, а гнев — желание абсолютной власти. Именно поэтому статья называется «Тёмная победа» — она показывает, как «победа» Энакина в любви на самом деле ведёт его к поражению и превращению в Дарта Вейдера. Но самое интересное, на мой взгляд, — в статье подчёркивается политический слой фильма. Лукас говорит, что республики часто превращаются в диктатуры не через переворот, а потому что люди сами отдают свободу в обмен на безопасность и стабильность. Актуальный материал, Лукас в каком-то смысле прорицатель или просто говорит об очевидных вещах. Да прибудет в вами сила.