Хайпбист и политтехнолог

@biounhype · news · Russian · slowing

Subscribers 652 tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 28.4%185 avg views
Posting 1.3/day last 1 day ago
Reactions per 1K views 59.0 🔥 ⭐ 👍

Серфил X (бывший twitter) и наткнулся на статью The Economist о возвращении России на Венецианскую биеннале. Венецианская биеннале, самая престижная выставка современного искусства, планирует вернуть Россию после начала СВО. Это вызвало возмущение украинцев и европейских дипломатов. Автор The Economist пошёл дальше и написал едкую статью, объясняющую почему присутствие России не то что неуместно, а преступно. В статье приводится три основных аргумента, которые отмечают пользу возвращения России на Венецианскую биеннале, а автор их "мастерски" оспаривает: 1. «Искусство выше политики». Автор называет это заблуждением. "В условиях, когда государство ведёт агрессивную войну, искусство используется как инструмент пропаганды и нормализации преступлений". 2. «Нельзя же изолировать страну вечно». Бесконечно бойкотировать и изолировать нельзя, рано или поздно нужно возвращать. Автор считает этот довод несостоятельным, "пока война продолжается и Россия ежедневно убивает гражданских". 3. «А что насчёт других?». Автор называет это классическим «советским стилем пропаганды» и отвергает: "наличие других преступников не оправдывает приглашение нынешнего агрессора на престижную площадку". Я считаю, это прекрасный текст, выполненный в тех традициях, которые автор сам и "ругает", причём с едкой иронией. The Economist среди десятков стран, ведущих боевые действия прямо сейчас в мире, выделяет только Россию. Воспользуюсь классическим "советским стилем пропаганды" и напомню, что ООН признала действия Израиля в секторе Газа геноцидом. Напомню и про убийство иранских школьниц американской ракетой. Но понятно — "это другое", и наличие на биеннале представителей этих стран чуткой души автора не задевает. А как ругать тех, кто платит? А выполнять их заказ — это уже не пропаганда, по мнению журнала The Economist. Но чтобы вы и не думали, что редакция The Economist идёт против своих принципов и не упоминает Израиль "из-за заказа", нет: в 2024 году журнал критиковал обвинения Израиля в геноциде как "показательный процесс", который обесценивает само понятие геноцида. Ведь убийство десятков тысяч мирных жителей — это, по их версии, не геноцид. Да и люди ли вообще палестинцы? Что ж, не буду дальше писать пропагандистский текст. Ведь безусловно уважаемый экономический журнал каждую неделю выпускает антироссийский политический материал — это, конечно, не пропаганда, это совсем другое!

Views over time

02550751007 Apr 11:2627 Oct 04:39877 Apr 11:26: 0 views27 Oct 04:39: 87 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
7 Apr 2026, 11:260
27 Oct 2026, 04:3987

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.