Хайпбист и политтехнолог

Прочитал пост Никиты Кричевского для @Russica2 Я не специалист по истории сталинского периода, но что-то подсказывает: если бы сына Хрущёва действительно захватили в плен и он пошёл на сотрудничество с нацистами, вряд ли Никита Сергеевич остался бы на высоких руководящих постах. Я не опровергаю утверждения из поста, но сложно представить, чтобы после такого предательства сына Хрущёв в 1944 году получил должность Председателя Совета народных комиссаров Украинской ССР и сохранил пост первого секретаря Киевского обкома КП(б) Украины (с 1938 по 1947 год). Могу ошибаться, но трудно поверить, что Сталин пожалел бы одного из руководителей и не наказал за предательства, в то время как его собственные дети были на фронте. Я не героизирую Сталина, а как бы наоборот — по его поступкам кажется, что он скорее бы расстрелял и самого Никиту Сергеевича, на всякий случай. Сын за отца может и не в ответе, а вот отец за сына... И напоследок скажу: лично мне цикл Владимира Мединского по истории России очень нравится.