БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

"Обволакивание" Кириенко, спецслужбистская деятельность и файлы Эптейшна Где-то с конца 60-х в Советской России окончательно утвердилась концепция Братьев Стругацких. Авторы концепции не они, а как раз Георгий Щедровицкий, но именно Стругацкие лучше всего эту концепцию выразили в публичной плоскости и с тех пор настольная книга КГБ – «Трудно быть Богом». Это уже потом Виктор Пелевин написал ширпотреб для ширнармасс. Концепция заключалась в том, что идеология не должна существовать. А даже если от идеологии невозможно по каким-то причинам отказаться невозможно на данном этапе человекостроительства, то идеология не должна быть яркой. Всё должно быть серое, невзрачное, НЕ ЯРОСТНОЕ, идеология должна обволакивать. Создавать иллюзию, продвигать противоречивые нарративы, быть болотом, в котором невозможно найти правду. Потому, что если идеология будет вербализировать чётки, понятные смыслы, враг их распознает, подготовит ответ и будет бить в самое сердце политической системы. Отсюда проистекает и вся современность российской политической жизни: И война, и не война. Нет ни левых, ни правых, ни политического центра. И выборы как бы есть, но как бы они не являются важным элементом политической системы. И за глобальный Юг, и партнёры наши американские. И так во всём, от разговоров о важном, заканчивая изучением карельского никому не нужного языка. Вроде как любой школьник может изучать в Мариуполе украинскую мову, но как бы и нет желающих её изучать. Идеология России, которая, конечно, есть, её не может не быть, она обволакивает любой субъект, не даёт возможности разобраться какие у России идеологемы важные, а что – второстепенное. Денацификация соседствует с «Эспаньолой», православие с исламом, нациестроительство с изучением карельского языка. Триколор РОА и Республики Керенского (а Ельцин взял этот символ для растаптывания идеологем СССР именно поэтому) соседствует за бюджет государственного Газпрома с антисемитской «имперкой» и мать его, с флагом СССР. И ПОКА технократы очень хорошо справляют с поставленной задачей, каких-то явных факапов у этой концепции за 35 лет не случилось. В отличие от ситуации с яркой и насыщенной идеологией в тех же США. Ненависть отечественной политоты понятна – она и сама хочет потоптаться на яркой символике современной России, а так как современная идеология РФ отказывает в реальном символизме, топтаться особо не над чем. Ведь общество политически сильно фрагментировано – у каждой группы своя Россия в голове, у кого-то – западная и либеральная, у кого-то правая, а у бумеров – социальная. Обволакивание применяется не только у нас, тот же стимул к Модернизации через смешивание символов и идеологем прослеживается сейчас наиболее явно, например, в ОАЭ, Египте и КАС. Простой пример таких конструктов из недавнего советкого прошлого - тот самый удар по коммунистической идеологии "17 мгновениями весны" и другими кинополотнами типа "Щит и меч". Славный парень Бен Сальман Аль Сауд с разрешением пить водку и не носить хиджабы - это "17 мгновений весны" для Саудовской Аравии. Вопрос заключается в том, что мобилизация общества через конкретный образ будущего невозможен без этого самого образа будущего. А мобилизация совершенно неизбежна в условиях падения Глобальной экономики и растущих угроз будущего. Невозможно воевать в Большую Войну не имея отмобилизованного тыла, в том числе идеологического. Концепции Стругацких-Щедровицкого хороши в момент растущей мировой экономики, бабло побеждает зло и так далее. Но что-то подсказывает, что в прекрасном тревожном будущем будет много алчущих и мало избранных. А подобное всегда оборачивается революционными вызовами.