Роман Юнеман

Если не запреты, то что? Часть 2 Продолжение. Начало выше. При этом есть технические меры, которые реально работают против мошенников. В основном это банковские решения. Антифрод-рулетка — работает. Период охлаждения перед выдачей кредита — работает (дало снижение кредитного мошенничества на 40%). Самозапрет на кредиты — работает. Остановка подозрительных операций — мера непопулярная и создающая трудности, но работает. «Спецкнопка», чтобы пометить перевод, как совершённый под влиянием — работает. Меры против дропперов — работают. Даже простая подпись в смс «никому не сообщайте этот код» — работает. И социальная реклама работает. Потому что лучшее противоядие для социальной инженерии — просвещение, повышение грамотности. Да, нужно системно и методично объяснять гражданам, особенно пожилым, что если вам звонит «полковник ФСБ», «сотрудник Центробанка» или «поддержка Госуслуг», то это очень плохой человек, надо прервать с ним разговор. Такая работа вроде бы ведётся, но её масштабы явно не соответствуют масштабу проблемы. Не говоря уже об эффективности. Нормально коммуницировать с людьми у нас вообще не очень любят, особенно пенсионерам. Если речь не про голосование за «Единую Россию», конечно. Крутите целыми днями ролики по ТВ. Рассказывайте на встречах «Московского долголетия». Выделите гранты на фильмы и сериалы по этой теме. Бросьте, в конце концов, на эту задачу своих «социальных архитекторов» — выборов в РФ всё равно толком нет. Не всё же про пентабазис рассказывать. Соловьёв в эфире пусть не на Собчак орёт, а доносит популярно и увлекательно, как работают аферисты. И всё это на постоянной основе. Появились новые схемы — снова объяснять. Про вербовку я даже не говорю. Это сложная работа спецслужб. Если куратор в состоянии убедить человека совершить рискованное преступление, поставив под угрозу жизнь и свободу, то найти технический способ связаться проблемой точно не будет. Здесь очень высокая стоимость «лида», если говорить языком маркетинга. Человека могут вести месяцами — и, конечно, в какой-то момент переключат на закрытый способ общения. Кроме «сикрет-чата» в Телеграме есть множество других способов шифрованной переписки. В общем, даже если мы поверим на слово, что блокировки нужны не как средство цензуры, а как инструмент борьбы с мошенниками — то надо признать, что эффект он даёт небольшой и краткосрочный. Зато негативный эффект — огромный и долгосрочный. В том числе экономический. Игра точно не стоит свеч. Оставьте Телеграм людям.