Как починить демографию в России? Сегодня прочитала доклад ЦАМТ, меры, которые там предлагаются — весьма разумные. Если кратко, ЦАМТ пишут, что нужно увеличить материнский капитал, снизить налоги для больших семей, дать семьям возможность жить в нормальном, просторном жилье с рабочей инфраструктурой вокруг. Честно, я считаю, что рождение детей — это труд. И уж тем более это не вещь, которую люди должны делать ради государственных нужд. Этот неоплачиваемый ресурс создает базу для функционирования всей рыночной экономики. Если бы весь процесс рождения и обслуживания ребенка оплачивался, это стоило бы огромных денег. Объективно, сейчас у государства просто нет возможностей покрыть все издержки, поэтому задача — хотя бы как-то облегчить судьбу родителей, всеми способами. Современность диктует новые правила: родители не могут рожать детей в каких попало условиях с рисками, что они ничего не смогут дать своим детям, потому что от этого напрямую зависит будущее этих детей. Хорошее образование и финансовая стабильность — это не блажь, как некоторые люди пытаются это выставить, а буквально необходимость. Потому что от того, сколько ты вложил в ребенка, напрямую зависит его конкурентоспособность в высокотехнологичной экономике. РАНЬШЕ В ПОЛЕ РОЖАЛИ И ХЛЕБ БЕЗ СОЛИ ДОЕДАЛИ, И НИЧЕГО. Сейчас это невозможно. Ты уже живешь в городской конкурентной среде, а не в поле, и любой человек с нормальной психикой не хочет хлеб без соли доедать, и тем более не пожелает такого своему ребенку. Ровно поэтому же, я оочень скептично отношусь к предложениям про то, что нужно возвращаться в деревни и в общины, это абсолютно, на мой взгляд, оторванные от реальности вещи. Есть только 1 выход — насильно переселять людей, но мы такое на этом канале НЕ поддерживаем. Многие ругают прогресс и эмансипацию, на практике мы видим, что в развитых обществах высокообразованные женщины все же рожают детей, но только там, где есть реальная поддержка. Так называемая "северная модель" Швеции и Норвегии. Там где нет поддержки и женщина оказывается в дилемме между карьерой и детьми, выбор, зачастую, падает в пользу первого. Ребенок не должен быть делом исключительно женщины, на которой лежит ответственность и за вынашивание, и за роды, и за воспитание. Отцы должны принимать большее участие в воспитании ребенка, поэтому мужской декрет — это одна из самых важных мер поддержки. Много говорится о том, что в медиа образ многодетной семьи должен стать нормой. Ок, но я бы еще добавила, что активное, вовлеченное отцовство должно быть абсолютной нормой в обществе. Далее, что касается инфраструктуры. Дети сейчас — очень большая ответственность и нагрузка на семьи, это больше не актив, который к 7 годам становится дополнительными "руками" в семье. В условиях выживания в высококонкурентной среде, когда квартиры стоят неподъемных денег, когда каждый борется за то, чтобы удержаться за работу, социальная политика государства становится приоритетом первой важности. Инфраструктура для ребенка — это не только площадки рядом с домом, это еще и доступные кружки, спорт, летний досуг, гарантированное место в детском саду, чтобы и ребенок развивался, а родители отдыхали и жили для себя. В идеале, бизнес тоже должен разделять социальную ответственность с государством. В высокоразвитой экономике при должных стимулах компании проявляют инициативу по улучшению детской инфраструктуры. Корпоративные детские сады для сотрудников, курсы для детей и подростков, детские лагеря по приемлемым ценам. Все это может развиваться, но опять же, когда политики создают нужные стимулы. В условиях, в которых вся политическая машина направлена только на достижение внешнеполитических целей, в условиях, когда демографическая политика сводится к выплатам по 100 тыс беременным школьницам, а экономический климат далек от благополучного — говорить о таком даже не приходится. https://t.me/big3russia/7604