Роман Юнеман

Давайте немного порефлексируем над происходящим. Блокировки последнего года, новые запреты в политической и информационной сфере, будущие ограничения — всё это на языке политологии называется «секьюритизация политики». То есть придание вопросу распространения информации и той куцей общественной жизни, которая ещё теплится, статуса вопроса безопасности. Теперь всё это уже не дело граждан, а проблема обеспечения национальной безопасности. А значит, церемониться и сюсюкаться, как раньше, никто не будет. Раз над государством нависла экзистенциальная угроза, значит, действуют негласные чрезвычайные полномочия. Тренд резко усилился год назад. По крайней мере именно тогда, насколько мне известно, было принято окончательное решение о запрете телеграма. Аппаратно этот процесс пытались остановить или хотя бы затормозить. Каждый раз машина запретов, преодолевая очередной барьер, встречала новую робкую попытку сдерживания со стороны ряда системных или околосистемных людей. И до сих пор эти попытки не были успешны. Общественным ответом стал быстрый рост рейтинга условно либеральных партий: «Новых людей» и «Яблока». Ещё одно интересное явление — тихий саботаж некоторых решений со стороны исполнителей. В том числе, видимо, саботаж их правильной информационной подачи. Это, кстати, породило новую волну паранойи со стороны тех, кто запрещает, в отношении тех, кто освещает: мол, а не специально ли у вас растут рейтинги некоторых партий, не готовите ли вы чего опасного? Прогнозирую, что спираль недоверия между этими группами будет только расти. И нет, я не считаю, что это легко объясняется моделью борьбы двух структур, обитающих на соседних площадях в центре Москвы. Я думаю, что всё сложнее и запутаннее. Зато очевидно, что скоординированная внутренняя политика трещит по швам и несогласованных действий будет всё больше. А доверия к власти — всё меньше. И нет, если закрыть глаза, это не пройдёт. То есть совершенно бессмысленно рисовать социологические рейтинги или прекращать их публиковать. Куда всё это заведёт Россию? Вариантов много. Одно могу сказать точно: система в такое время становится крайне хрупкой. Парадоксальным образом подобная «секьюритизация» приводит не к укреплению государства, а ровно наоборот — к его ослаблению. Аутоиммунное заболевание как оно есть. Это мы ещё не говорим о проблемах в экономике, где сейчас полный ахтунг как у малого, так и у крупного бизнеса. Дела и так не очень, так ещё родное государство вставляет палки в колёса и пытается с каждого вытрясти последнюю копейку. И вот в таком состоянии мы подходим ко вторым по важности выборам в стране. А если говорить о политических рисках, то — к первым по важности. Как же так вышло? И что нас привело к этой точке? Продолжение следует.