Роман Юнеман

Продолжим разговор на тему «Глупость или предательство» о происходящих в последнее время событиях. Предыдущие серии — здесь и здесь. Сторонники позиции «предательство» строят своё рассуждение на известном тезисе, который звучит так: «Люди, которые закручивают гайки, не могут не понимать, к каким катастрофическим последствиям их политика приведёт. Следовательно, они осознанно ведут страну к краху». Здесь подразумевается очевидность предположения, что последствия закручивания гаек будут катастрофическими для страны и что за ними обязательно последует крах. И что люди, которые вырабатывают решения, точно это понимают. А откуда вообще берётся уверенность в неминуемом крахе и его непременном осознании в верхах власти? Гайки начали закручивать не сейчас и не четыре года назад, а сильно раньше — как минимум с 2012 года и реакции на протесты. Считать можно и с «дела НТВ» в 2001 году: вообще за четверть века было несколько волн «укрепления вертикали», но к сути дела это не относится. Нынешние меры — жёсткие, но они не первые и не десятые в череде запретов. Так вот. Живой опыт людей, которые все эти годы запрещали, блокировали и сажали, говорит о том, что власть от репрессий не слабеет, а только укрепляется. Каждый раз, когда государство закручивает гайки, кто-то обязательно выступает в духе: «власть сама роет себе могилу», «вот теперь точно сами же ведут страну к майдану», «подавление гражданского общества приведёт к неизбежным последствиям». Спойлер: ничего не произошло. Так было после принятия репрессивных законов, закрытия крупных СМИ, фактического уничтожения выборов, посадки оппозиционных лидеров и журналистов, запрета любых уличных акций вплоть до одиночных пикетов, замедления народных Инстаграма, Ютуба и Вотсапа. В 2020 году вообще выяснилось, что можно людей запереть в квартирах и не пускать даже в церковь на Пасху — и ничего. Достаточно разгромить организационное ядро протестующих и поддерживающих, пригрозить посадками — и никто ни на какую улицу не выйдет. Это же касается и экономических ужесточений. После пенсионной реформы кто только не говорил, что власть ударила по своей же электоральной опоре и что теперь «развалится провластное большинство, в котором люди старшего возраста играли ключевую роль». Не развалилось. Ещё люди, которые принимают решения, оценивают недавний исторический опыт. Сталин закручивал гайки сверх всяких мер — и оставался у власти до предела. Николай II и Горбачёв дали свободы — известно, чем всё закончилось. Да, реальность сложнее, но всё звучит логично. Так откуда вообще берётся тезис, что впереди неминуемый майдан и крушение? Просто из того факта, что нынешние запреты бьют по сегменту лоялистов и патриотов, по их накопленной аудитории? Да, бьют. Но этот фактор не выглядит для руководства критическим. Стабильность системы держится не на них. Большинство поворчит да перетечёт в МАКС и ВК. Так уже было не раз. Деться им всё равно некуда. Да и напомню, что единственная серьёзная угроза переворота за 4 года СВО возникла летом 2023 года — за ней стояли отнюдь не либералы, а структура, которую выращивали в том числе как «вооружённый антимайдан». Это была одна из функций Пригожина — кошмарить оппозицию. (В скобках замечу, что некоторые гиперлоялисты в те июньские дни 2023 года просто выжидали, чем всё закончится — этот опыт тоже плохо бьётся с тезисом, что патриоты-общественники защитят государство в случае большого кризиса). Но тогда ошибка власти была в том, что она разделила монополию на насилие. Больше этой ошибки она не повторит. Да, нынешние запреты и ужесточения провоцируют недовольство на патриотическом фланге. Бьют по рейтингу власти в целом. И она это видит. Но для людей, принимающих решения, эти риски не кажутся слишком серьёзными. Они не вызовут революции или каких-то потрясений. Остальными же рисками они осознанно решили пренебречь. Я тоже считаю, что зря. И долгосрочно эта стратегия приведёт к большим проблемам для всех, без всякого заговора. Но у них своя логика. Какая? Об этом дальше. * — компания Мета признана экстремистской