Говоря о возвращении Валиевой в группу Тутберидзе, хочется сконцентрироваться прежде всего на юридической стороне вопроса – на том, повлияет ли это как-то на выдачу Камиле нейтрального статуса. Особенно с учетом того, что в CAS она так и не обратилась – единственная из получивших отказ от ISU. При этом некий источник РИА Новости обещает, что Валиева будет бороться. Вариантов у нее немного: 1. Ждать полный разбан с флагом и гимном. Не требует от Камилы никаких активных действий, но и перспективы такого решения абсолютно непонятны. Кроме того, остальные соперницы все это время будут соревноваться на международных турнирах, нарабатывая зачетку – пусть и в нейтральном статусе. 2. Восстановить срок на подачу жалобы в CAS. Крайне маловероятная опция, учитывая то, что новость об отказе ISU в пересмотре решения была публичной, и коллеги по сборной справились с дедлайном, то есть просрочка уведомления Валиевой практически исключена. Другие причины – болезнь, поиск юриста, организационные сложности – суд уважительными не признает. 3. Переподать заявку на нейтральный статус в связи с изменением обстоятельств. Видела такой вариант в комментариях: мол, если проблема была в аффилированности с Татьяной Навкой, а сейчас Камила от нее дистанцировалась, почему бы не попробовать еще раз? В коммюнике ISU такая опция прямо не предусмотрена. В отдельном документе с вопросами и ответами о нейтральных статусах лазейка уже есть – но только для фигуристов, которым отказали по итогам предолимпийской проверки и только если причиной отстранения не была публичная поддержка боевых действий. Это как раз то основание, которое позволило Мишиной и Галлямову все-таки стать нейтралами, хотя в Милан их не пустили. Распространение этой логики на случай Валиевой мне кажется довольно сомнительным. Смысл исключения для олимпийцев заключался в том, что критерии отбора на Игры были более строгими, а с момента той проверки прошел практически год. Разрешение подавать заявку на статус заново по сути подменяло бы собой процедуру апелляции в CAS: зачем тратить время и деньги на рассмотрение там, если можно просто бесконечно слать свою анкету в ISU? С другой стороны, коммюнике не отвечает на вопрос о том, что делать фигуристу, который зачем-то попробовал получить нейтральность, будучи в это время на службе в спортивной роте. Это единственный критерий, действующий здесь и сейчас: после дембеля можно подаваться на статус хоть завтра (если спортсмен не участвовал в боевых действиях против Украины). Таких кейсов пока нет, но, строго говоря, нет и механизма повторной подачи заявки при устранении обстоятельства, влияющего на допуск. Ну и самое главное – я сомневаюсь, что отказ Валиевой был связан именно с тренировками на льду школы Навки или участием в ее шоу. Во-первых, это не подходит ни под один пункт критериев нейтральности даже с большой натяжкой. Во-вторых, аналогичные санкции в таком случае настигли бы Григория Федорова и Анастасию Мухортову с Дмитрием Евгеньевым. И тогда сам переход в контексте нейтральности для Камилы ничего не меняет.