Черногория. Тревоги нет

Проверка стрельбища Уже несколько дней нет новой информации о ходе расследования тройного убийства на стрельбище Češka Zbrojovka и последующего самоубийства подозреваемого Михаила Шабунина. Зато появились новости о самом стрельбище. На территории комплекса в Даниловграде закрыли и опечатали один из объектов. 10 сентября инспекция Министерства пространственного планирования совместно с полицией провела проверку комплекса. Выяснилось, что у одного из зданий нет разрешения на эксплуатацию, поэтому пользоваться им запретили до получения необходимых документов. После тройного убийства на стрельбище проверки проводят сразу несколько ведомств. Высшая государственная прокуратура в Подгорице ведет доследственную проверку по делу об убийстве. При этом отдельного уголовного производства в отношении владельцев, руководства или сотрудников стрельбища, по опубликованным данным, пока не объявлялось. И здесь важен еще один взгляд - человека, который хорошо знает это стрельбище изнутри. Через несколько дней после случившегося, мне написал подписчик, сертифицированный инструктор по стрельбе, который долгое время регулярно бывал в Češka Zbrojovka и участвовал там в местных соревнованиях. Он попросил сохранить анонимность. Дисклеймер: ниже его личная оценка произошедшего. Часть выводов основана на профессиональном опыте и хорошем знании самого стрельбища, часть - на предположениях о мотивах и дальнейших планах подозреваемого. По мнению эксперта, поведение Шабунина плохо укладывается в версию о внезапном неконтролируемом приступе. Инструктор считает, что его действия выглядели последовательными: были убиты люди, которые непосредственно находились рядом в момент завладения оружием, после чего Шабунин старался не привлекать к себе внимание. Обнаруженный набор - два пистолета, большое количество патронов и пластиковые стяжки - подписчик считает возможным признаком того, что за похищением оружия мог последовать еще какой-то эпизод. Например, ограбление или захват заложников. По словам эксперта, для диверсионной или полноценной боевой задачи более логичным выбором было бы длинноствольное оружие: пистолет значительно требовательнее к навыкам, если речь идет не об угрозе оружием, а о перестрелке. Но главные вопросы у инструктора вызывает организация безопасности на самом стрельбище. По словам собеседника, инструкторы там обычно не носили оружие. Посетителей, особенно постоянных и тех, кто уже умел обращаться с оружием, воспринимали почти как знакомых. Это создавало дружелюбную атмосферу, но с точки зрения безопасности такой подход был рискованным. Эксперт объясняет, что инструкторов учат исходить из того, что человек с заряженным оружием всегда потенциально опасен - он может направить оружие на себя или на окружающих. Поэтому инструктор должен постоянно контролировать и самого стрелка, и оружие. На Češka Zbrojovka, по словам подписчика, посетителя могли оставить рядом с оружием и боеприпасами без постоянного непосредственного контроля. Он также утверждает, что в стрелковых галереях не было полноценного видеонаблюдения, тревожной кнопки и оперативной связи между сотрудниками. Отдельно собеседник обращает внимание на хранение оружия и боеприпасов. По его словам, в рабочее время оружие могло находиться прямо на столах в оружейной, а патроны - рядом или в тумбочках. Отдельная закрываемая комната была, но в повседневной работе сотрудники не ходили туда за каждой коробкой боеприпасов. По мнению инструктора, даже простая система тревожной сигнализации могла существенно изменить развитие событий. В основном здании находился владелец стрельбища Мишко, бывший военный резервист. Если бы он сразу получил сигнал о нападении, считает эксперт, у него была бы возможность отреагировать еще до того, как нападавший покинул территорию. Но, судя по всему, он не понял, что происходит, а необычно близкие и глухие выстрелы не были восприняты как сигнал чрезвычайной ситуации.