Конституционный суд разъяснил, какие сомнения в виновности должны трактовать в пользу обвиняемого Там также пояснили, что использование понятия "неустранимые сомнения" не противоречит конституционному принципу презумпции невиновности. 🗣 Что произошло Конституционный суд Казахстана подтвердил, что неустранимые сомнения в виновности человека должны толковаться в его пользу. При этом суд не нашёл противоречий между нормами Уголовно-процессуального кодекса и конституционным принципом презумпции невиновности. 🗣 Почему гражданин обратился в Конституционный суд Заявитель оспорил часть третью статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса. Эта норма предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого должны толковаться в его пользу. 🗣 Что разъяснил Конституционный суд Следствие и суд должны принять необходимые законные меры для проверки обстоятельств дела. Если после этого сомнения в виновности человека остаются, их необходимо трактовать в его пользу. 🗣 Противоречит ли УПК Конституции Конституционный суд подчеркнул, что действующий УПК сохранил ранее проверенный подход. Поэтому использование понятия "неустранимые сомнения" не противоречит конституционному принципу презумпции невиновности. 🔎🔎🔎🔎🔎читайте в материале на сайте: 👉 https://bes.media/news/konstitutsionnyy-sud-razyasnil-kakie-somneniya-v-vinovnosti-dolzhny-traktovat-v-polzu-obvinyaemogo/ ––– 📢 Если у вас есть чем поделиться или вы стали очевидцем событий, пишите, присылайте фото, аудио и видео, документы в наш анонимный бот @bessimptomno_bot. ––– 💬 https://t.me/bessimptomno