Продолжаем ситуативную рубрику «стратег поколения» — за это отдельное “спасибо” добрым людям, снабжающим новым материалом, ибо быть подписанным на это - жесточайшая физиологическая пытка. В прологе замечу грандиозную тактическую победу естественного интеллекта над искусственным — до такой аналитики мог додуматься только он (хотя лучше бы искусственному отдал, ей богу). Пишет наш естественный интеллект, что прирост Бен-Гвира и Смотрича по отношению к прошлым выборам составил порядка ста тысяч (хотя на самом деле 94 округляется к 90, но господь с ним). Ровно столько (94 тысячи) голосов получил на этих выборах Офер Винтер (1,67%). Затем стратег поколения не бог весть откуда выуживает мыслю: большинство из этих 100 тысяч голосов — за Бен-Гвира. Здесь ладонь правой руки нещадно порывается ударить о лоб, но воля сильнее, а потому - просто проговорю мальчику, что в прошлый раз Бен-Гвир и Смотрич баллотировались единым списком, без фашиствующего фанатика Моше Фейглина (который кстати в одной из своих книг — о да, я ее зачем-то прочитал — пишет по одному абзацу о теракте Баруха Гольдштейна и убийстве Рабина, а потом еще по 25 - о том, почему преступника можно понять и в перспективе простить). С последних выборов прошло 4 года. За это время избирательное право получило заметное количество молодых людей, которых совершенно естественным образом манит ореол радикализма (что справа, что слева). Соответственно, те самые 94 тысячи голосов на раз-два Смотричу мог принести именно Фейглин. Тайна раскрыта. Стратег поколения опять всех переиграл. Главный вопрос: Зачем ии-стратег тратит токены головного мозга на все эти потешные экивоки? Почему бы не написать прямо: “Максим, я буду классным стратегом на случай перевыборов, главное заплатите минимум 150к”?