Бери шинель

Патриоты пытаются разобраться, как так получается, что в результате всех геополитических игрищ, до которых так охоч лично Путин, потенциальная сверхдержава в глазах всего мира все больше похожа на смехдержаву, которую годами успешно давят экономически и чьих союзников щелкают одного за другим (а другие, видя это, отваливаются сами). Вывод (почему-то крайне непатриотичный и даже иноагентский, куда смотрит Минюст): виноваты МИД, Кремль и вообще все очень плохо. Началось все с серии постов канала Ideas, которые затем подхватили и остальные: Имейте в виду и зарубите это все где то себе на носу, что у нас в стране есть внешне политическая болтунистика, а аналитики нет. Аналитика это тяжёлый и дорогой труд. Люди, принимающие решения, очень обижаются когда им говорят что для компетентных решений нужна аналитика, они считают что они и сами все знают и умеют. Если опираться на мой опыт в китаистике, то на аналитических должностях сидят люди, которые не компетентны и представляют из себя племянников любовницы жены, либо отставников-пенсионеров. Либо их вовсе нет, потому что ну а зачем? Надо верить тому что дорогие китайские (сирийские, иранские, в прошлом украинские) товарищи рассказывают о себе. Вы что им не верите? Вы что их критикуете? Дальше чиновник от мида (у нас за всю внещнеполитическую повестку повседневного рутинного характера отвечает мид) говорит: не смейте критиковать дорогих наших партнёров на наших площадках (а иных нет) , ведь если вы их будете критиковать, они меня не полюбят и объявят нон-грата, а это конец моей сытой безбедной жизни и возможно карьеры" (мидовцы на побывке в России получают зарплаты на порядок меньшие чем в стране, там они молодцы, а здесь семью не прокормят). Поэтому всем аналитикам давно сказали: " не сметь раскачивать лодку наших карьер! " поэтому у нас всегда все абсолютно хорошо во внешней политике до последнего момента, а потом внезапно все очень плохо. «Шекспир»: Существует ещё и РФовский подход. Ни российским, ни русским я его называть не хочу, ибо это не соответствовало бы действительности. Состоит он в тотальной, принципиально некомпетентности и безответственности (во всех смыслах слова) в сочетании с личными, шкурными интересами. Самым ярким воплощением этого является наш сказочный МИД. «РИА Катюша»: Тому, в основном, есть две причины. Первая: тотальное отсутствие персональной ответственности за принимаемые решения и результаты проводимой политики. Самый яркий пример тому - Донбасс и то, что происходило на нём в течении целых восьми лет до СВО. И нынешнее чудовищное положение в приграничье в качестве одного из результатов. Вадим Трухачев: Отдельный вопрос - информационная работа. У нас часто предпочитают делать внешнюю политику "по старинке", за закрытыми дверями. И не сопровождают её должным образом информационно. Даже успехи порой освещаются плохо. И тут вопрос отнюдь не только к МИД, и не столько к нему. Общая закрытость системы внешней политике не помогает. Хорошие дипломаты в России как раз есть. И в старшем поколении - в том числе. И при всей необходимости омоложения руководящих кадров и уменьшения блата, само по себе это не решит проблемы внешней политики России. Они намного шире дел в МИД".