Русский декаданс

Согласно заявлениям ряда депутатов, в ближайшее время ГосДума может выйти на принятие во 2 чтении законопроекта о лицензировании торговли табачной и никотиносодержащей продукцией с внесенной к нему резонансной поправкой о предоставлении регионам права с 2027 по 2032 год запрещать розничную продажу электронных систем доставки никотина. Однако речь не об этих устройствах. О нашей слепоте. На этом кейсе гражданам и власти пора, наконец, научиться зрить в корень, когда инициируются те или законопроекты или поправки к ним. Ведь тут, на поверхности этой поправки, все, как часто бывает, прикрыто бесспорным аргументом: защитить несовершеннолетних от доступа к соответствующей продукции. И только при более глубоком разбирательстве выясняется, что ее продажа несовершеннолетним уже законом запрещена (другой вопрос - как власть обеспечивает соблюдение этого запрета), а под таким аргументом продвигается запрет для всех и вся, включая совершеннолетних потребителей, коих насчитываются миллионы. А если еще внимательно посмотреть на потенциальный эффект поправки, то она уже выглядит вовсе не как мера во обеспечение защиты здоровья, а как норма, расчищающая рынок под другие товары с содержанием никотина. Ведь запрещать предлагается только продажу ЭСДН - того, что в быту именуют вейпами. При этом трогать реализацию сигарет, систем для нагревания табака и т.п. даже не планируется, хотя эти изделеия доказанно опасны и широко распространены среди всех возрастных групп населения. И вот здесь важно понимать структуру рынков. Рынок ЭСДН - это десятки тысяч субъектов МСП, т.е. обычные ИП и микропредприятия. А вот рынок сигарет, устройств для нагревания табака и т.п. - это совсем другая весовая категория: несколько крупнейших корпораций с огромными ресурсами, в т.ч. лоббистскими и медийными, и понятным интересом к тому, чтобы потребительский спрос не уходил в конкурирующую категорию. Поэтому когда публичная кампания с экспертами и учеными концентрируется лишь на вреде одного вида никотиносодержащей продукции, а не на никотиновой зависимости как таковой, стоит задать простой вопрос: а кому выгодно убрать с полки лишь один товарный сегмент? Но особенно тревожно даже не из-за этого, а потому что поправку жестко продвигают к принятию, несмотря на целый ряд очевидных ее противоречий Конституции, Федеральному закону «Об обязательных требованиях», иным законам и в нарушение установленной Регламентом ГосДумы законодательной процедуры. Это все создает чрезвычайно опасный прецедент попирания в угоду кому-то как Основного закона, так и в целом всей правовой системы страны.