Пепел ➜ Белгород

Белгородцы пытаются оспаривать штрафы за непристёгнутых детей, объясняя это необходимостью быстро покинуть машину при опасности атаки БПЛА. Как минимум в двух случаях суды отказались отменять штрафы. Недавно жительница Шебекинского округа рассказала, что получила штраф в пять тысяч рублей за перевозку трёхлетней дочери без ремня безопасности. Женщина объяснила, что сознательно не пристегнула ребёнка, поскольку во время поездки была объявлена опасность атаки БПЛА и она боялась не успеть быстро вытащить дочь из машины в случае удара. ▪️ Была объявлена опасность по беспилотникам, а мне нужно было ехать из больницы домой, и ребёнка я не пристегнула. Я понимаю, что пять тысяч рублей или жизнь ребёнка — выбор будет очевиден, но это очень неприятно и накладно. <...> А если мне в машину прилетит дрон, то как я эвакуирую в секунды пристёгнутого ребёнка? У нас в Шебекинском районе дроны летают, как у себя дома, постоянно и без каких-либо оповещений! Каким образом мне ездить с ребёнком в больницу или в садик, если в любой момент может прилететь прямо в машину?! Себя-то я спасу, а вот трёхлетнюю дочь, скорее всего, не успею, — рассказала женщина. Подобные доводы белгородцы уже приводили при обжаловании штрафов в судах. 7 октября Свердловский районный суд Белгорода рассмотрел жалобу мужчины, которого 17 июля оштрафовали на пять тысяч рублей за перевозку десятилетнего ребёнка на заднем сиденье без удерживающего устройства и ремня безопасности. Мужчина заявил, что в момент поездки была объявлена опасность атаки БПЛА и он не пристегнул ребёнка, чтобы при необходимости быстро покинуть автомобиль. Суд выяснил, что в этот момент в Белгородском округе действительно действовала опасность атаки БПЛА — отбой к моменту остановки машины ещё не объявили. Однако самого мужчину остановили в Белгороде, для которого действует отдельное оповещение, а в городе в этот момент тревоги не было. Поэтому суд не признал ситуацию «крайней необходимостью» и оставил штраф в силе. Похожее решение 12 октября принял Валуйский районный суд. Алину Ташеву также оштрафовали на пять тысяч рублей: её трёхлетняя дочь находилась в детском кресле, но не была пристёгнута. Женщина объяснила, что ребёнок не способен самостоятельно освободиться из кресла и при внезапной атаке БПЛА ей необходимо иметь возможность максимально быстро вытащить дочь из автомобиля. Суд также отказался считать это крайней необходимостью. В момент остановки автомобиля — около 8 утра 14 сентября — опасность атаки БПЛА в Валуйском округе не действовала: отбой предыдущей тревоги объявили в 6:08, а следующий сигнал прозвучал только в 15:41. В обоих решениях суды исходили из того, что для признания «крайней необходимости» опасность должна быть не предполагаемой, а реальной и непосредственно существующей в момент нарушения, а само нарушение — единственным способом избежать этой опасности. ▪️ Подписаться на «Пепел» ▪️ Оплатить подписки на зарубежные сервисы ▪️ VPN, который обходит «белые списки»