БелНовости

Не имеющая аналогов АЭС: как ее описывают СМИ и о чем забывают упомянуть Принятое 14 ноября решение о строительстве дополнительного третьего энергоблока на Островецкой атомной электростанции официальные средства массовой информации подали, как символ стабильности и энергетической независимости страны, ее технического могущества. «Наличие у государства собственной атомной станции – это в определенном смысле способ обеспечения суверенитета и независимости, – заявил и Александр Лукашенко. – Мы обеспечили себя источником доступной, экологически чистой энергии на десятилетия вперед, получили экономический и экологический эффект». Не обошлось без традиционного противопоставления «мы – они»: жизнь белорусов с мирным атомом противопоставлялась стереотипной «замерзающей Европе» с ее ветряками, солнечными панелями и другими «зелеными» причудами, хотя в фоновом режиме эта тема присутствовала в СМИ и раньше. «Евросоюз увлекся зеленой энергетикой, на долю которой на данный момент приходится около 22 процентов. А теперь схватился за голову: Франция продлевает службу своих атомных станций, Венгрия собирается строить новую. Италия тоже хочет вернуться к атомной генерации, хотя ранее закрыла все свои устаревшие АЭС», – писала не так давно SB.BY, как бы намекая: только лишь эти недотепы схватились за головы – а белорусы со своей АЭС уже тут как тут. Все это было бы прекрасно, если бы не несколько «но». Почему-то в странах Европы даже без атомных электростанций удается достичь показателей, которых нет у Беларуси даже с собственной АЭС. Например, где еще так может быть, чтобы после многократных заверений в дешевизне атомной энергии, стоимость электричества для населения после введения АЭС не уменьшилась, а увеличилась? Не исключено даже, что белорусам приходится доплачивать за «мирный атом»: по мнению эксперта iSANS Евгения Макарчука себестоимость электроэнергии, произведенной на АЭС, составляла 6−6,3 цента за кВт/ч., в то время как при цене на природный газ до 128,5 доллара за кубометр себестоимость газовой генерации в энергосистеме была 3,8 цента. Кроме того, чиновники нам обещали, что работа двух энергоблоков позволит замещать 4,5 млрд кубов газа ежегодно, снижая зависимость от этого энергоресурса. Однако в прошлом году при работающей АЭС Беларусь импортировала 17 млрд кубометров российского газа, что лишь на 2 млрд кубов меньше по сравнению с 2021-м, и на 1,7 млрд меньше в сравнении с 2020-м. При этом Лукашенко в сентябре этого года заявил, что наша страна продолжит закупать газ у России в прежних объемах, что делает некорректными предыдущие его заявления, что БелАЭС — это «способ обеспечения суверенитета и независимости». Белорусские СМИ с гордостью пишут, что дополнительные реакторы нужны для 41 тысячи электромобилей, эксплуатирующихся в стране. Но при этом в соседней Литве на учете стоит 34 тысяч электромобилей при втрое меньшем количестве населения — и эта страна смогла безболезненно закрыть собственную АЭС. А ведь это далеко не все чудеса, происходящие с атомной энергетикой в Беларуси, которых не понять «замерзающим европейцам» с их смешными ветряками. БелНовости в Х