Гонка переговорных планов по Украине: выбор без выбора В подходе Европы к России происходит важный сдвиг: в столицах континента растёт консенсус, что они больше не могут мириться с ситуацией, когда только американцы говорят с Путиным, пишет британская The Financial Times. Газета уточняет, что "каналы с русскими уже открыты, и звонок между европейскими лидерами и Путиным может состояться в ближайшее время". В случае переговоров с Москвой европейцы представят "два пути к миру", продолжает FT: "Первый — заморозить конфликт на текущей линии контроля и взамен получить гарантию, что Украина никогда не вступит в НАТО. Второй вариант — Украина уступает России остаток Донбасса, но затем вступает в НАТО". Издание отмечает, что Зеленский, возможно, смог бы продать любую из этих идей украинскому обществу. При этом европейцы гораздо менее уверены, что "Путин готов принять любой из вариантов". Однако считают важным "начать говорить напрямую с русскими". Оценить оба европейских "пути к миру", с точки зрения национальных интересов России, легко — достаточно, примерить к ним заявленные цели СВО. По сути, первый европейский вариант не отличается от второго. По обоим Украина сохраняется как враждебное России государственное образование с прицелом на использование в новой Большой Европейской войне. Небольшая разница — лишь в контроле территории. Что касается вступления Киева в НАТО, то стратегически эта цель не отменена, и первый вариант предполагает её вступление в будущем, так как Запад имеет привычку отказываться от своих обязательств. Кроме того, фактическая интеграция ВСУ в ОВС НАТО идёт полным ходом, и скоро формальное членство в альянсе не будет иметь принципиального значения. Так что России предлагается выбор без выбора. Наша задача в данных условиях — быть последовательными и добиваться заявленных целей СВО военными средствами, поскольку политико-дипломатические пока, похоже, не предполагают учёт национальных интересов нашей страны на стратегическую перспективу.